УИД 10RS0016-01-2023-002038-80 Дело № 2а-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. <...> УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Сегежским городским судом Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима. За время отбывания наказания 8 раз поощрялся администрацией учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

На основании изложенного после уточнения административных исковых требований административный истец просил установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального района Республики Карелия.

Представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать по адресу места жительства: ..., данная квартира является муниципальной собственностью, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.02.2019 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.01.2019 ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором от 19.02.2019 в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.15.2022 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 11 мес. 3 дня.

С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 за время отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 8 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является также установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории.

Определяя границы территории, за пределы которой надлежит запретить выезд административному ответчику, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 (ред. от 22.12.2022), пояснения административного ответчика в судебном заседании, и полагает возможным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального района Республики Карелия.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.

Административный надзор следует установить сроком на 8 лет.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения выезда за пределы территории Сегежского муниципального района Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023