УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 26 июля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на 05 июля 2023 в размере 281 219 рублей 17 копеек, из них: 150 000 рублей –задолженность по основному долгу, 21 246 рублей 57 копеек- задолженность по оплате процентов, 109 972 рубля 60 копеек –неустойка; проценты за пользования займом за период с 06 июля 2023 по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные по ставке 15 % годовых; неустойку за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную по ставке 120 % годовых от просроченной суммы займа, за период с 06 июля 2023 по день фактического погашения задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

Требования мотивирует тем, что между 24 ноября 2021 года между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 24.11.2022 года под 15% годовых. Указанным договором займа установлены пени в случае нарушения сроков возврата займа в размере 10 % ежемесячно на сумму задолженности. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в срок до 24.11.2022 года. Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа по настоящее время не исполнены.

30 мая 2023 года истец обращался в МО МВД России «Ишимский» с заявлением в отношении ФИО2, однако, письмом от 02 июня 2023 года ему разъяснено, что возникшие правоотношения подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд, с учетом выплаченной ответчиком ему 15 апреля 2023 денежной суммы 15 000 рублей, просит взыскать с него указанную выше задолженность с процентами, неустойками.

В судебном заседании истец ФИО1 просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, извещался судом по установленному адресу, от получения корреспонденции ответчик уклонился, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 24, 28, 37, 43-45, 48-49, 52-54, 59-61).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанной даты, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 24.11.2022 года под 15% годовых, с уплатой пени в случае нарушения сроков возврата займа в размере 10 % ежемесячно на сумму задолженности (л.д. 15,50), что также подтверждается копией паспорта истца (л.д. 13-14, 39), указанное сторонами не оспаривается.

30 мая 2023 года истец обращался в МО МВД России «Ишимский» с заявлением в отношении ФИО2, ему разъяснено, что возникшие правоотношения подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в ходе проверки ФИО2 не отрицался факт получения от ФИО1 по договору займа 150 000 рублей, из которых он вернул истцу только 15 000 рублей (л.д. 16, 31-36).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору займа от 24 ноября 2021 ФИО1 представил расписку, написанную заемщиком собственноручно (л.д. 50), что ответчиком не оспаривается, денежные средства не возвращены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня фактической выплаты задолженности по договору займа являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что переданные истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей являются заемными средствами, что сторонами не оспаривается, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 24 ноября 2021 по состоянию на 05 июля 2023 в размере 281 219 рублей 17 копеек, из них: 150 000 рублей –задолженность по основному долгу, 21 246 рублей 57 копеек- задолженность по оплате процентов, 109 972 рубля 60 копеек –неустойка, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, с учетом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, 10°/о от суммы задолженности ежемесячно, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

При таких обстоятельствах, также надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользования займом за период с 06 июля 2023 по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные по ставке 15 % годовых, и неустойку за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную по ставке 120 % годовых от просроченной суммы займа, за период с 06 июля 2023 по день фактического погашения задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 57) судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, к понесенным истцом судебным расходам относиться фактически оплаченная государственная пошлина в размере 6 012 рублей, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 3, 58), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору займа от 24 ноября 2021 по состоянию на 05 июля 2023 в размере 281 219 рублей 17 копеек, из них: 150 000 рублей –задолженность по основному долгу, 21 246 рублей 57 копеек- задолженность по оплате процентов, 109 972 рубля 60 копеек -неустойка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользования займом за период с 06 июля 2023 по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные по ставке 15 % годовых.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, неустойку за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную по ставке 120 % годовых от просроченной суммы займа, за период с 06 июля 2023 по день фактического погашения задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий А.А.Калинин