50RS0039-01-2022-004366-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 59746 руб. 48 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2142 руб. 47 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 66860 руб. под 12.35 % годовых. <дата> банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму 59928 руб. Процентная ставка по договору 11.78 %. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору <номер> от <дата> составляет 8330 руб. 81 коп. (основной долг), по договору <номер> от <дата> составляет 51415 руб. 67 коп., из них сумма основного долга 50906 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом 509 руб. 31 коп. ФИО1 умерла <дата> В связи с чем истец просит взыскать наследственный долг с наследников умершей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признали.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 66860 руб. под 12.35 % годовых. <дата> банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму 59928 руб. Процентная ставка по договору 11.78 %. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору <номер> от <дата> составляет 8330 руб. 81 коп. (основной долг), по договору <номер> от <дата> составляет 51415 руб. 67 коп., из них сумма основного долга 50906 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом 509 руб. 31 коп. ФИО1 умерла <дата>

Согласно наследственного дела <номер> г наследниками по закону, каждый в ? доле являются: <...> ФИО2, <...> ФИО5, <...> ФИО4, <...> ФИО3, наследство состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

ФИО2 умер <дата> Согласно наследственного дела <номер> г наследниками по закону, в 1/3 доле каждый, являются: <...> ФИО3, <...> ФИО5, <...> ФИО4., наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО5 являются <...> ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняли, таким образом, приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав.

Таким образом, ответчики несут обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <...> ФИО4, <...>,, ФИО5, <...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- задолженность по кредитным договорам в размере 59746 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2142 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022г