К делу № 2-2052/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-004145-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 05 декабря 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 105 355,04 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 325 530,18 руб. из которых: 149 руб. - комиссия за смс – информирование; 50 816,09 руб. - просроченные проценты; 103 448,45 руб. - просроченная ссудная задолженность; 87 056,81 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 24 795,31 руб. - неустойка на остаток основного долга; 59 264,52 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание соответчики не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 105 355,04 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 325 530,18 руб. из которых: 149 руб. - комиссия за смс – информирование; 50 816,09 руб. - просроченные проценты; 103 448,45 руб. - просроченная ссудная задолженность; 87 056,81 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 24 795,31 руб. - неустойка на остаток основного долга; 59 264,52 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Согласно наследственного дела № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками принявшими имущество после смерти должника.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 455,30 руб. уплаченной истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 530 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб. 30 коп., а всего в сумме 331 985 (триста тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский