Решение по делу № 2А-1336/2022 от 21.11.2022 | Тихорецкий районный суд (Краснодарский край)

К делу №2а-1336/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21 ноября 2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1,

действующей на основании доверенности №05-22/5 от 14.04.2022г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2249 рублей 78 копеек за 2017г., 2018г., пеню в размере 157 рублей 55 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 10853 рублей 48 копеек за 2017г., 2018г., пеню в размере 793 рубля 63 копейки, на общую сумму 14054 рублей 44 копейки.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.05.2017г. по 10.08.2017г., а также с 26.07.2018г. по 03.10.2018г. ФИО2 являлся (ась) страхователем и была зарегистрирована в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Расчет суммы фиксированных взносов за 2018 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование определяется, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование определяются в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 год. (26545/12*2)+(26545/12/31*9)=5066,38- страховые взносы по ОПС (5840/12*2)+(5840/12/31*9)= 1114,62- страховые взносы по ОМС Уплачиваются страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. Поскольку сумма дохода ФИО2 за 2017, 2018 год не превысила 300000 рублей, обязанность по уплате страховых взносов за 2017, 2018 год должна быть исполнена в фиксируемом размере.

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ. В связи с тем, ФИО2 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2017 года, то страховые взносы за 2017 год подлежат уплате не позднее 25.08.2017 г. В связи с тем, что ФИО2 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2018 года страховые взносы за 2018 год подлежат уплате не позднее 18.10.2018г. Требования об уплате налога и пени от 25.10.2018 №23537, от 23.11.2018 №51292, от 27.11.2018 №26516, от 20.12.2018 №56994 направлены ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика, датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена. В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения в суд. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается только в случае, если общая сумма налога, пеней, превышает 3 000 рублей. Сумма задолженности превысила 3000 руб., после выставления требования об уплате налога и пени от 25.10.2018 № 23537 со сроком исполнения не позднее 15.11.2018 г. В связи с чем, было сформировано заявление на вынесение судебного приказа, в которое включена задолженность по требованию об уплате налога и пени от 25.10.2018 № 23 537, от 23.11.2018 № 51292, от 27.11.2018 № 26516, от 20.12.2018 № 56994. Срок исполнения требования от 25.10.2018 № 23537 установлен не позднее 15.11.2018 г. Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 15.05.2019 г. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска с заявлением на вынесение судебного приказа 17.04.2019 г. г., то есть с соблюдением срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ (судебный приказ №2а-1044/2019 от 30.03.2019 г.). Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа со стороны истца имело место в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок. Относительно доводов налогоплательщика о принятии налоговым органом решения о списании части суммы задолженности сообщаем следующее. Основания, по которым задолженность может быть признана безнадежной к взысканию и ее списание, перечислены в ст. 59 НК РФ. Основания для признания задолженности по заявленному административному исковому заявлению безнадежной к взысканию отсутствуют. Относительно доводов налогоплательщика о не получении требований и иных документов от налогового органа - согласно имеющимся в материалах дела списках почтовых отправлений требования об уплате налогов от 25.10.2018 № 23537, от 23.11.2018 № 51292, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены по известному налоговому органу месту жительства ФИО2: <адрес>. (ШПИ80087129459496, 80087329644234,80087329458398). ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска с заявлением на вынесение судебного приказа 17.04.2019 г. г. с соблюдением указанных требований ст. 123.3 КАС РФ. Был вынесен судебный приказ №2а-1044/2019 от 30.03.2019г. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю направила административное исковое заявление ответчику ФИО2 по адресу места жительства, указанному в ЕГРН заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается Списком №4/797 внутренних почтовых отправлений от 06.09.2022 г. (ТИПИ 35212055320859). Таким образом, суду представлены доказательства подтверждающие направление административного искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме этого, административное исковое заявление направлено было также в личный кабинет налогоплательщика. Указанное обстоятельство свидетельствует соблюдение истцом - Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю подтверждает требований, установленных ст. 125, 126 КАС РФ. В силу норм законодательства, документы, направленные налоговыми органами в адрес налогоплательщиком считаются полученными, бремя доказывания неполучения документов, направленных налоговым органам, по причинам, не зависящим от налогоплательщика, возложено на последнего. С учетом изложенного, препятствий для получения от административного истца информации о состоянии расчетов, либо для проведения с ответчиком сверки расчетов, у административного ответчика не имелось. ФИО2 не представлено доказательств, что он обращался к налоговому органу с указанными в подпунктах 10 и 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ заявлениями. Неполучение ответчиком направляемой в его адрес почтовой корреспонденции по причине не проживания по адресу регистрации, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации не свидетельствует о том, что он был лишен возможности получения данной корреспонденции. Доказательств того, что неполучение корреспонденции имело место по вине третьих лиц, в том числе сотрудников почты, ФИО2 в материалы дела не представлено.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что ИП зарегистрировал прекращение статуса 10.08.2017г. и второе 27.09.2018г. В суде было установлено, что 6 месяцев на подачу приказа по первому требованию истекли 10.02.2018г., а по второму 27.03.2019г. При этом судебный приказ о взыскании неуплаченных взносов и пеней был вынесен 17.04.2019, то есть позже установленных сроков. Сама по себе выдача судебного приказа автоматически не восстанавливает пропущенный срок обращения в суд с заявлением. При взыскании налога должны быть последовательно соблюдены все сроки не только срок обращения ИФНС с иском в суд после отмены приказа, но и срок обращения мировой судье. Такой вывод следует из НК, но в 2017 г. эту позицию сформулировал также Конституционный суд Определение КС от 26.10.2017 № 2465-0. Налоговая инспекция подала заявление на вынесение судебного приказа с требованием уплаты недоимки по страховым взносам за период, в котором он был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, за пределами сроков исковой давности обращения в суд, по взысканию недоимки. Налоговый орган в суде должен был аргументировать свои требования по взысканию недоимки. К заявлению о вынесении судебного приказа (г.Челябинск) налоговая должна была также приложить документы, подтверждающие отправку мне копии такого заявления заказным письмом с уведомлением ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ. Никаких требований и писем в личном кабинете на сайте налоговой службы не выставлялось и не высылалось ему из налоговой инспекции. На сайте Госуслуг также отсутствуют сведения о задолженности. Судебный приказ был вынесен 17.04.2019г. за рамками срока без заявления о его восстановлении. Его не уведомили о подаче заявления в суд и вынесении решения. Спустя почти три года - 11.08.2021г получил СМС-сообщение об аресте счетов, взыскании денежных средств и возбуждении приставами 88306/21/23066-ИП от 11.08.2021г. по судебному приказу от 17.04.2019г., выданному мировым судьей г. Челябинска. Есть судебное решение об отмене судебного приказа, где ИФНС отказано во взыскании недоимки из-за пропуска сроков, то это основание для признания задолженности безнадежной подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ. Поэтому, как только такое решение вступит в силу, соответствующие записи должны быть немедленно исключены из лицевого счета предпринимателя. Если срок взыскания налога пропущен, то пени тоже взыскать нельзя. Согласно разъяснениям ВАС пени могут взыскиваться, только если налоговый орган своевременно принял меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В таком случае пени начисляются по день фактического погашения недоимки, пени не должны начисляться на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени не могут быть взысканы при истечении сроков на принудительное взыскание суммы налога. Суд обязан проверить соблюдение налоговиками всех сроков в случае принудительного взыскания с гражданина налоговой задолженности и срока обращения к мировому судье за судебным приказом, и последующего срока обращения в суд с иском в случае отмены приказа. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

С 01.01.2017 г. функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Налоговый кодекс РФ дополнен главой 34 "Страховые взносы", введенной в действие Федеральным законом № 243-ФЗ от 03.07.2016 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов также относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательстве РФ порядке частной практикой (пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ).

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ и п. 1 ст. 432 НК РФ индивидуальные предприниматели являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисления сумм страховых взносов.

Пунктом 1 ст. 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за 2017 год, определяется в следующем порядке: в случае если величина дохода за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.05.2017г. по 10.08.2017г., а также с 26.07.2018г. по 03.10.2018г. ФИО2 являлся (ась) страхователем и была зарегистрирована в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

ФИО2 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2017 года то страховые взносы за 2017 год подлежат уплате не позднее 25.08.2017 г.

ФИО2 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2018 года то страховые взносы за 2018 год подлежат уплате не позднее 18.10.2018г.

Требования об уплате налога и пени от 25.10.2018 №23537, от 23.11.2018 №51292, от 27.11.2018 №26516, от 20.12.2018 №56994 направлены ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения в суд.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО2, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет налога на имущество физических лиц, произведенный налоговым органом в отношении объекта недвижимости, принадлежащего административному истцу, с применением кадастровой стоимости объекта, осуществлен в полном соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Суд считает несостоятельным довод административного ответчика и его представителя о пропущенном сроке исковой давности административным истцом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам в бюджет. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Сумма задолженности превысила 3000 руб., после выставления требования об уплате налога и пени от 25.10.2018г. №23537 со сроком исполнения не позднее 15.11.2018г. В связи с чем, было сформировано заявление на вынесение судебного приказа, в которое включена задолженность по требованию об уплате налога и пени от 25.10.2018 № 23 537, от 23.11.2018 № 51292, от 27.11.2018 № 26516, от 20.12.2018 № 56994.

Срок исполнения требования от 25.10.2018 № 23537 установлен не позднее 15.11.2018 г. Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд общей юрисдикции не позднее 15.05.2019 г.

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска с заявлением на вынесение судебного приказа 17.04.2019 г., то есть с соблюдением срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ (судебный приказ №2а-1044/2019 от 30.03.2019 г.).

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа со стороны истца имело место в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Налоговые органы обращаются с заявлениями о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, которое в силу статьи 123.5 КАС РФ осуществляется без вызова взыскателя и должника, а также без проведения судебного разбирательства по результатам исследования представленных доказательств. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судом, если от должника поступили возражения относительно его исполнения: по делам, рассмотренным в порядке главы 11.1 КАС РФ - в двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа должнику.

На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ 30.03.2022 г. был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (т.е. не позднее 30.09.2022 г.).

Согласно определению суда по делу № 2а-1336/2022, административное исковое заявление принято к производству 19.09.2022 г., то есть с соблюдением установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока.

Также суд считает, что основания для признания задолженности по заявленному административному исковому заявлению безнадежной к взысканию отсутствуют.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы ответчика о неполучении требований и иных документов от налогового органа, поскольку согласно имеющимся в материалах дела списках почтовых отправлений требования об уплате налогов от 25.10.2018 № 23537, от 23.11.2018 № 51292, от 27.11.2018 № 26516, от 20.12.2018 № 56994 были направлены по известному налоговому органу месту жительства ФИО2: <адрес>. (ШПИ80087129459496, 80087329644234,80087329458398). ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска с заявлением на вынесение судебного приказа 17.04.2019 г. г. с соблюдением указанных требований ст. 123.3 КАС РФ. В связи с чем, был вынесен судебный приказ №2а-1044/2019 от 30.03.2019 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

При разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически - значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает * (не находится) по указанному адресу.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю направила административное исковое заявление ответчику ФИО2 по адресу места жительства, указанному в ЕГРН заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком №4/797 внутренних почтовых отправлений от 06.09.2022 г. (ТИПИ 35212055320859). Таким образом, суду представлены доказательства подтверждающие направление административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме этого, административное исковое заявление направлено было также в личный кабинет налогоплательщика. Указанное обстоятельство свидетельствует соблюдение истцом - Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю подтверждает требований, установленных ст. 125, 126 КАС РФ.

В силу норм законодательства, документы, направленные налоговыми органами в адрес налогоплательщиком считаются полученными, бремя доказывания неполучения документов, направленных налоговым органам, по причинам, не зависящим от налогоплательщика, возложено на последнего.

Согласно подпунктам 10 и 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

ФИО2 не представлено доказательств, что он обращался к налоговому органу с указанными в подпунктах 10 и 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ заявлениями.

Ответчик не был лишен, права при неполучении документов самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о их выдаче непосредственно на руки либо почтовым отправлением..

Неполучение ответчиком направляемой в его адрес почтовой корреспонденции по причине не проживания по адресу регистрации, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации не свидетельствует о том, что он был лишен возможности получения данной корреспонденции.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что сумма страховых взносов исчислена правильно, страховые взносы административным ответчиком своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2249 рублей 78 копеек за 2017г., 2018г., пеня в размере 157 рублей 55 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 10853 рублей 48 копеек за 2017г., 2018г., пеня в размере 793 рублей 63 копейки, на общую сумму 14054 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина