Дело № 2а-564/2023
21RS0015-01-2023-000611-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП России по ФИО3 Ирине Александровне об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП России по ФИО3 Ирине Александровне, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? от размера, который подлежит взысканию на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с 3360 руб. до 2520 руб.
В обоснование административного иска указано, что на основании исполнительного листа Цивильского районного суда ЧР серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР ФИО4 26 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 48000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление от службы судебных приставов о вынесении в отношении истца постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию с ... на ФИО2, что подтверждается Свидетельством о перемене имени, выданным Отделом ЗАГС администрации Цивильского района ЧР. В отношении истца ранее было возбуждено несколько исполнительных производств, некоторые из которых в настоящее время окончены реальным исполнением, по иным исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель проводил проверку финансового положения должника и направил документы по мету работы ФИО2 для удержания из заработка. Единственным источником дохода административного истца является заработная плата.
В настоящее время имеются основания для уменьшения исполнительского сбора: ФИО2 предпринимаются меры для погашения задолженности по исполнительному производству, она находится в тяжелом материальном положении, является вдовой, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая обучается ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» по очной форме обучения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца в суд не явился, представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо – ФИО5 на судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила.
Изучив представленные доказательства и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР ФИО4 26 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 48000 руб.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения его копии. Пунктом 3 указанного постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей.
Постановлением заместителя начальника Цивильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 3360 руб.
В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав – исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор согласно п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника – организации – пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что после возбуждения исполнительных производств административный истец принимал меры по погашению задолженности, от исполнения судебного решения не уклонялась.
В обоснование уменьшения размера исполнительного сбора истец ФИО2 указала, что она находится в тяжелом материальном положении, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является студенткой ГАПОУ ЧР «Чебоксарский экономико-технологический колледж» по очной форме обучения, также истец несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг.
В подтверждение своего имущественного положения ФИО2 представила справку о доходах за 9 месяцев 2022 года и за 6 месяцев 2023 года, из которой усматривается, что она в этот период работала в ООО Группа компаний «Эстет», сумма её дохода в период с апреля по декабрь 2022 года составила 19141 руб. в месяц и с января по июнь 2023 года составила 23206 руб. в месяц. Из справки следует, что удержания с заработной платы ФИО1 производились в размере 50%.
Исходя из изложенного, с учетом положений ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит возможным удовлетворить требования административного истца и снизить определенный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор на одну четверть, то есть по исполнительному производству №-ИП – до 2520 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника ФИО2 на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Цивильского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, уменьшить на одну четверть от взыскиваемой суммы – до 2520 (двух тысяч пятисот двадцати) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года
Председательствующий, судья А.Н. Владимиров