Дело № 2-1624/2022 Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года

УИД 76RS0015-01-2022-000901-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в марте 2022 года обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО7 с учетом уточнения требований – к ее наследнику с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, по кредитному договору <***> от 27.07.2018 в размере 120 786,77 руб. просроченного основного долга, 23 877,34 руб. процентов за пользование кредитом, 6 292,69 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 2 284,09 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также

4 264,82 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал о том, что 27 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (Банк, Кредитор) и ФИО8 (Заёмщик) было заключено Соглашение <***> (Соглашение). По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 210 500 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит в срок не позднее 27 мая 2023 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (пп. 1,2,4 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 210 500 рублей, что подтверждается выписками по счету. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно информации, полученной из единой информационной системы нотариата, ФИО9 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., открыто наследственное дело, номер наследственного дела: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открыто нотариусом ФИО2 (наследник - ФИО1).

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также вправе досрочно расторгнуть договор в случаях, предусмотренных п. 4.7.1 Правил.

Согласно п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита, уплаты начисленных процентов, установленная в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой Заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами и действующим законодательством.

Согласно п. 3.1 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Представителя Заёмщиков.

Согласно п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле

простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку. Согласно п. 12 Кредитного договора размер неустойки определен следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выписками по счётам Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в соответствии с графиком не вносит. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09 августа 2022 года задолженность по Кредитному соглашению №1861001/0813 от 27 июля 2018 составляет 153 240,89 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 120 786,77 руб.

проценты за пользование кредитом -23 877,34 руб.

неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6 292,69 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 284,09 руб., -

которую истец просит взыскать с наследника заемщика со ссылкой на статьи 1175, 418, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.05.2022 (л.д.86) дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля по месту жительства ответчика ФИО1

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, просила иск удовлетворить, пояснив также о том, что стоимость унаследованного ответчиком имущества заемщиком превышает размер долга по заявленному иску.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, неоднократно, о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 22.07.2022, в суд не явилась. Об уважительности причины неявки сведений не представлено. Возражений на иск, мнения по иску не представлено.

Третье лицо Нотариус ФИО2 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, самостоятельных требований не имеет.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице представителя участия в разбирательстве дела не принял, мнения, пояснений по иску не представил. Процессуальных ходатайств не заявлено.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, 165-1 ГК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление с уточнением требований, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела; в том числе представленные нотариусом ФИО2 материалы наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО10, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

По делу следует и не оспорено стороной ответчика, что 27.07.2018 между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и заемщиком ФИО11 заключено Соглашение №1861001/0813. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 210 500 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит в срок не позднее 27.05.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, приложенной к исковому заявлению и не оспоренной ответчиком по делу.

При этом из представленных банком документов видно, что заемщик при своей жизни вносил денежные средства по кредиту, дата последнего погашения задолженности – 25.02.2021.

Не оспорены доводы истца-банка о том, что по указанному кредитному договору по состоянию на 09.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 153240,89 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 120 786,77 руб.

проценты за пользование кредитом -23 877,34 руб.

неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 6 292,69 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 284,09 руб.

В то время как согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По процентам за пользование кредитом не предусмотрено право суда для снижения размера процентов, которые в данном случае не являются штрафными санкциями и снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил. У заемщика образовалась указанная заявленная банком и неоспоренная ответчиком задолженность по кредитному договору.

Заемщик ФИО12 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и не прекращаются смертью должника, обязательства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По рассматриваемому кредитному договору образовалась указанная истцом задолженность.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных нотариусом ФИО2 материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО13, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированной на день смерти по адресу: АДРЕС, следует, и на день рассмотрения дела иных сведений не представлено, что наследство после ФИО14 получила ее дочь ФИО1; на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью700 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося по адресу: АДРЕС (л.д.79-81).

Стороной истца в материалы дела представлен отчет ООО Бюро по оценке имущества №1818/10 от 08.11.2022, согласно которому рыночная стоимость права аренды на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС - составляет 223 300 руб.

Оснований не доверять представленным сведениям о стоимости унаследованного ответчиком имущества не имеется.

Ответчиком не оспорен факт того, что стоимость унаследованного наследником имущества после ФИО15 в виде денежные средства, хранящихся во вкладах ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору аренды земельного участка превышает размер долга по кредитному договору по заявленным исковым требованиям на общую сумму 153 240,89 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является наследник – ФИО1 Иное не усматривается.

Сведений о погашении долга на день рассмотрения дела в суд не представлено.

Согласно пункту 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о

взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы, в том числе, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшему к каждому из них наследственного имущества.

Ответчик-наследник по кредитным обязательствам с момента принятия наследства (т.е. в данном случае с 06.03.2021 по правилам пункта 4 ст. 1152 и ст. 1114 ГК РФ) заменил заемщика-должника в силу универсального правопреемства при наследовании.

Задолженность перед банком-истцом на день рассмотрения дела не погашена и в таком случае подлежит взысканию в судебном порядке. В том числе заявленные проценты по кредиту, как плата за кредит, в период действия кредитного договора, подлежат взысканию. Также, поскольку стороной ответчика нарушен график платежей, т.е. денежная сумма и проценты на нее не возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истцом-банком начислена указанная по иску неустойка за несвоевременную уплату основного долга (6 292,69 руб.) и за несвоевременную уплату процентов (2 284,09 руб.), которая соразмерна последствиям нарушения стороной заемщика обязательств по договору. Оснований для применения по делу статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматривается.

Оснований для иных выводов по делу не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскиваются расходы истца по государственной пошлине в размере 4264,82 руб. (от цены иска согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), уплаченной истцом платежным поручением №523 от 30.03.2022 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в порядке ответственности по долгам наследодателя-заемщика ФИО16, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность по Соглашению о кредитовании <***> от 27.07.2018 в размере 120 786,77 руб. основной долг, 23 877,34 руб. проценты за пользование кредитом, 6 292,69 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 284,09 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также 4 264,82 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 157 505 рублей 71 коп.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова