Дело № 2а-1358/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001517-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 28 ноября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области о дополнении административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах), где реализуется спиртосодержащая продукция, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области, без разрешения органов внутренних дел; ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, поставлен на учет в МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором девять раз привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ; ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно административного иска не представил.

Старший помощник Карталинского городского прокурора Борисенков Д.А. полагал правильным административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области, без разрешения органов внутренних дел.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении № следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, в отношении него заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, выразившихся в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившихся в несоблюдение административных ограничений, обязанностей, предусмотренных федеральным законом; ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере по 500 рублей, штрафы не оплачены, административный арест сроком на пять суток. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «Карталинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с демонстрацией ножа в отношении ФИО2, которая угрозы восприняла реально, ведется предварительное расследование.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность, два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению ФИО1, он проживает по вышеуказанному адресу в г.Карталы со своей сожительницей ФИО2, работает неофициально в сфере строительства, противоправных действий в период административного надзора не совершал.

Соседкой и сожительницей ФИО1 характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, склонное в состоянии опьянения к неадекватному поведению, в результате чего в семье происходили скандалы, со стороны сожительницы поступали жалобы и заявления.

Срок административного надзора не истек, оснований, предусмотренных ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ для прекращения административного надзора не имеется.

Суд признает представленные административным истцом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными, свидетельствующими о том, что административный ответчик нарушил ранее установленные ему судом административные ограничения в период административного надзора.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, его поведение в период административного надзора, данные о его личности и образе жизни, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в определенных местах - кафе, барах, где реализуется спиртосодержащая продукция, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Заменить ранее установленную решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанность явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, на административное ограничение в виде такой явки четыре раза в месяц.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах - кафе, барах, где реализуется спиртосодержащая продукция.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.