РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006278-81) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ФИО2 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: ***, 14.11.2000г. на основании свидетельства о заключении брака ответчик зарегистрировался в качестве члена семьи в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, 28.04.2001г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в период с момента заключения и до момента расторжения брака истец и ответчик не имели совместного бюджета, совместное хозяйство не вели, проживали раздельно, по месту регистрации ответчик не вселялся, не проживал и до настоящего времени не проживает на данной жилой площади, личных вещей в спорной квартире не хранит, хозяйство не ведет, бремя по содержанию имущества не несет, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал, добровольно из данной квартиры не выписывается, место проживания ответчика неизвестно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управление по вопросам миграции ОМВД России по г.Москве по району Лефортово) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.10.2000г. собственником квартиры по адресу: *** на основании договора купли-продажи квартиры № *** от 20.09.2000г. является ФИО1 (л.д.12)

Из выписки из Единого государственного реестра прав об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.05.2022г. следует, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1 (л.д.21-23)

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1 с ***г.,

- ФИО2 с ***г.

В исковом заявлении истец указывает, что 14.11.2000г. на основании свидетельства о заключении брака ответчик зарегистрировался в качестве члена семьи в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, 28.04.2001г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 28.04.2001г., брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ***г. на основании совместного заявления супругов № 178 от 27.03.2001г. (л.д.13)

Истец указывает, что в период с момента заключения и до момента расторжения брака истец и ответчик не имели совместного бюджета, совместное хозяйство не вели, проживали раздельно, по месту регистрации ответчик не вселялся, не проживал и до настоящего времени не проживает на данной жилой площади, личных вещей в спорной квартире не хранит, хозяйство не ведет, бремя по содержанию имущества не несет, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал, добровольно из данной квартиры не выписывается, место проживания ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у истца была квартира, которую получали ее родители от завода по ордеру, потом истец данную квартиру продала и купила другую квартиру, вышла замуж за ответчика, они стали проживать в этой квартире, затем истец эту квартиру продала и купила спорную квартиру, на момент покупки спорной квартиры ответчик куда-то пропал, в спорную квартиру вселилась только истец, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в покупке данной квартиры не участвовал, насколько известно, в 2013г. ответчик был задержан за вымогательства, больше о его судьбе ничего не известно.

Таким образом, учитывая, что собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры № *** от 20.09.2000г. является ФИО1, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении ***г. в качестве члена семьи собственника, брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 ***г. прекращен ***г. на основании совместного заявления супругов № 178 от ***г., истец указывает, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не нес, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, в судебном заседании представитель истца пояснила, что насколько ей удалось узнать, ответчик в 2013г. был задержан за вымогательства, больше о его судьбе ничего не известно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических и консультационных услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно: *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.9-10)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.