Дело №1-145/2023

УИД75RS0014-01-2023-000414-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности вступившим 28.03.2023 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 17.03.2023, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно 15.05.2023 в 19 часов 03 минуты, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «LADA - 210740», без государственного регистрационного знака, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до <адрес>, где в 19 часов 05 минут 15.05.2023 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> лейтенантом полиции Ж.Б.Б. впоследствии чего в 19 часов 10 минут 15.05.2023 ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «LADA - 210740», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «ALCOTEST 6810 «Drager», заводской номер прибора ARDD - №, на что ФИО1 согласился. После чего, в 19 часов 29 минут 15.05.2023 ФИО1 с применением видеосъемки в присутствии сотрудника полиции прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «ALCOTEST 6810 «Drager», заводской номер прибора ARDD - №, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, воспользовался с. 51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Лада 210740» без государственного регистрационного знака. Государственный регистрационный знак отсутствуют спереди и сзади, поскольку его сняли сотрудники 0ГИБДД ОМВД России по ФИО2 району, когда остановили его 04.03.2023. Данную автомашину он приобретал в феврале 2023 года за 105 000 рублей, на учет её не ставил поскольку у нет водительского удостоверения, а также отсутствуют денежные средства. 15.05.2023 в дневное время он находился по адресу: <адрес> где распивал спиртное. Около 19 часов 00 минут он решил ехать к себе домой. В 19 часов 03 минут он завел двигатель автомашины марки «Лада 210740» без государственного регистрационного знака и начал на нем движение от <адрес>. В 19 часов 05 минут проезжая домовладение <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. В служебной автомобиль сотрудник ГИБДД пояснил обстоятельства происходящего, что им 15.05.2023 в 19 часов 05 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 210740» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Результат его освидетельствования составил 0.58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и с данным результатом освидетельствования он был полностью согласен. Так же с его участием провели осмотр места происшествия (л.д. 46-49).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Ж.Б.Б. следует, что 15.05.2023 он в составе экипажа ГИБДД совместно с инспектором ДПС ОМВД России по ФИО2 району А.С.М. на патрульной автомашине ГИБДД находись в селе Красный Чикой с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. В 19 часов 05 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 210740» без государственного регистрационного знака, за рулем указанной машины сидел молодой человек. Он подошел к данной машине, представился водителю транспортного средства, попросил водителя предоставить ему документы. Документы на машину водитель ему предоставил, а на счет водительского удостоверения пояснил, что его у него нет, поскольку он его вообще не получал. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанным он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом был полностью согласен. Так же с участием ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина марки «Лада 210740» без государственного регистрационного знака и помещена на территорию ОМВД России по ФИО2 району по адресу: <адрес>, взято объяснение. В последующем они проверили по базе данных и выяснили, что 17.03.2023 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. По возвращению в отдел полиции, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.60-62).

Свидетель А.С.М. дал показания, аналогичные показаниям Ж.Б.Б. (л.д.60-62).

Согласно телефонному сообщению от 15.05.2023 и рапорту об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району Ж.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Лада 210740» без государственного регистрационного номера с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 19 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Drager Alcotest 6810» на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Проведено освидетельствование ФИО1, результат освидетельствования показал 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023. Транспортное средство изъято в ходе осмотра места происшествия и помещено на территорию ОМВД России по ФИО2 району (л.д.4,5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15.05.2023 применением видеосъёмки 15.05.2023 в 19 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада 210740», без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).В соответствии с чеком Алкотектор ALCOTEST «Drager», заводской номер прибора ARDD № 0203, тест № 2151 от 15.05.2023 в 19 часов 29 минут проходил ФИО1 Результат исследования показал 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном чеке имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут установлено, что в 19 часов 29 минуту ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектор ALCOTEST «Drager», заводской номер прибора ARDD №, результат исследования показал 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом исследования ФИО1 согласился, о чем имеется собственноручная запись (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности около домовладения под № улицы Юбилейная села Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края, где около вышеуказанного домовладения в расположении в восточную сторону находится автомобиль марки Лада 210740, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер отсутствует. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки Лада 210740, г/н отсутствует, изъят, помещен на территорию ОМВД России по ФИО2 району (л.д. 31-38).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023 (л.д. 104-105).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 установлено, что осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись от 15.05.2023 на котором сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 31-38).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Лада 210740», г/н отсутствует, 15.05.2023 в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Ж.Б.Б., А.С.М., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.05.2023, протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 постановлением от 17.03.2023 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учётом заключения эксперта № № от 10.06.2023, <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, учувствовать в проведении судебно-следственных действий (л.д.74-78), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии ОМВД, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Назначая наказание, суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым ФИО1 использовался принадлежащий ему автомобиль марки «Лада 210740», без государственного регистрационного знака, который относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации, так как из показаний ФИО1 указанный автомобиль находится у него в собственности.

DVD-диск с видеозаписью от 15.05.2023 в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о распределении судебных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 15.05.2023 хранить при деле; «Лада 210740», без государственного регистрационного знака - конфисковать в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов