23RS0047-01-2023-008064-16
К делу № 12-431/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 16 ноября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Гайнулине Д.М.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.08.2023 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением об административном правонарушении от 11 августа 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 была подана жалоба, в которой указывается, что с постановлением не согласен, так как в момент замера стекол светопускания у тоника № не было пломбы на перекрытиях, инспектор не показал документы на прибор, инструкцию применения тоника с печатью, что тоник прошел поверку. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные поддержал, а так же просил суд постановление отменить и прекратить за истечением срока давности, привлечения к административной ответственности.
Лицо составившее протокол ст. лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании против отмены постановления возражал, представив по запросу суда документы подтверждающие поверку тоника, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 на а\д Дон 1340 км + 400 км водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением об административном правонарушении от 11.08.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оказывая заявителю, суд исходит из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 11.08.2023, а также паспортом на тоник м019.000.00ПС, листом регистрации измерений, гарантийным талоном, свидетельством о поверке №С-АУ/26-05-2023/249470107 от 26 мая 2023 г., таблицей поверки измерителя светопропускания стекол "ТОНИК", таблицей аттестацией контрольного светофильтра, свидетельством о приемке, заметки по эксплуатации и хранению и другими документами, подтверждающими, что прибор используемый при проверке светопропускании мог быть использован сотрудником ДПС.
Доказательств опровергающих данные факт заявителем представлено не было.
Доводы заявителя о том, что приборе отсутствовали пломбы опровергается свидетельством о поверке №С-АУ/26-05-2023/249470107 от 26 мая 2023 г.
Разрешая доводы заявителя о прекращении производства по делу ввиду пропуска срока давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из постановления № от 11.08.2023 правонарушение было совершено 11.08.2023.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.14), по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Так как у суда отсутствуют иные основания для отмены оспариваемого постановления, на момент его принятия срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то суд приходит к выводу о том, что постановление не подлежит отмене или прекращению за истечением срока давности, привлечения к административной ответственности.
Суд полагает, что должностным лицом были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Таким образом, считает, что доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием для отмены постановления.
Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.08.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10-ти дней.
Судья Советского районного суда А.Ю. Соловьева
г.Краснодара