Решение по делу № 2-606/2023 от 04.07.2023

УИД 42 RS 0032-01-2022-003508-20

Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «04» июля 2023 год

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ВИ.реевичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, цвет серый.

Требования мотивирует тем, что 03.08.2020г. он приобрел у ФИО2 автомобиль «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, цвет серый. Данное транспортное средство в момент его приобретения было в технически неисправном состоянии, не на ходу, требовался капитальный ремонт двигателя и кузовной части.

По условиям договора купли-продажи от 03.08.2020г. п. 3 Продавец ему гарантировал, что данное транспортное средство на момент подписания договора купли-продажи не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров третьих лиц.

В период с 03.08.2020г. до октября 2022г. данное авто находилось в ремонте в подтверждение чего, предоставил чеки и квитанции о проведенных ремонтных работах и приобретенных запасных частях.

Ввиду того, что на момент его покупки транспортное средство было не на ходу, он не мог его поставить на регистрационный учет в ГИБДД г. Прокопьевска, так как не прошел бы технический осмотр автомобиля.

08.12.2022г. он через Госуслуги записался в ГИБДД для постановки авто на регистрационный учет, предварительно подготовил страховой полис и техосмотр, однако в регистрации ему отказано по причине того, что имелись ограничения для регистрационных действий наложенный ОСП по г. Прокопьевску и <...>.

Обращаясь в ОСП ему пояснили, что ему необходимо удостоверить свое право собственности через суд, так как они не имеют право снять запрет на регистрационные действия на основании имеющегося у них договора купли-продажи от 03.08.2020г.

Полагает, что он является добросовестным приобретателем, так как в момент покупки транспортного средства, он не знал и не мог знать о притязаниях к ответчику стороны третьих лиц, каких-либо запретов в отношении транспортного средства на момент его покупки не имелось. Спорный автомобиль был ему передан в день заключения договора купли-продажи от 03.08.2020г., его транспортировка до места хранения происходила путем доставки с помощью эвакуатора. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал и пояснял, что денежные средства за автомобиль ФИО1 передал ему сразу в день заключения договора купли-продажи. Действительно автомобилю на тот момент требовался ремонт двигателя.

Представитель 3-го лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 03.08.2020г. заключен договор купли-продажи транспортного средства «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, цвет серый, паспорт транспортного средства (ПТС):<...>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС): <...>, выдан ГИБДД РЭО ОГИБДД УВД по г.Прокопьевску 05.07.2011г. (л.д. 7), но паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства имеют данные о собственнике ФИО2 ВИ.реевич (л.д. 8,9).

В результате проверки по <...> на 21.12.2022г. автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска в информации о наложении ограничения указано, что 20.10.2020г. на транспортное средство наложено ограничение на запрет регистрационных действий судебным приставом В.И.К. на основании исполнительного производства <...>-ИП от 19.10.2020г. (л.д. 10-11).

Согласно предоставленной карточке учета транспортного средства с РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску владельцем автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска, VIN <...> является ФИО2 (л.д. 25).

ФИО1 застраховал автомобиль «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ <...> на период с 10.12.2022г. по 09.12.2023г. (л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.01.2013г. в пользу кредитора АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, А.Л.В.., А.И.В. взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 29.09.2010г. в размере 6 263 286,22 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 516,43 рубля (л.д. 100-103).

На основании исполнительного листа <...> (3) Киселевского городского суда Кемеровской области ВС <...>, 25.02.2021г. ОСП по <...> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Торговый дом «Агроторг» (правопреемник АО «Россельхозбанк») в рамках которого 03.03.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 21) и был арестован автомобиль «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, постановление направлено в ОГИБДД УВД по <...>.

18.12.2021г. на основании смены места проживания должника ФИО2 постановлением исполнительное производство было передано в ОСП по г. Прокопьевску и <...> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 93-94).

29.06.2022г. на основании договора <...> уступки прав (требований) от 29.06.2022г. ООО «Торговый дом «Агроторг» в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ передало (уступило), а ФИО3 приняла прав (требования) к ФИО2 и А.Л.В. возникшим на основании договора поручительства физических лиц, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Эльком» по кредитному договору <...> от 29.09.2010г. включая права (требования) по погашению основного долга, процентов по кредиту, комиссий, неустоек (пени и штрафы), признанных на основании вступивших в силу судебных актов, судебных расходов (л.д. 118-120).

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022г. произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу <...> по иску ОАО «Россельзозбанк» к ФИО2, А.Л.В.А.И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Торговый дом «Агроторг» на его правопреемника ФИО3 (л.д. 121-122).

22.08.2022г. ОСП по г. Прокопьевску и <...> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО2, взыскатель МИ ФНС <...> по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании госпошлины в доход местного бюджета в размере 776 рублей (л.д. 126-136).

В качестве доказательств того, что ФИО4 не обратился за постановкой на учет транспортного средства и регистрацией договора купли-продажи в ГИБДД с момента заключения договора купли-продажи, им предоставлен товарный чек <...> от 03.08.2020г. ООО «СПЕКТР» на услуги эвакуатора по доставке автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...> на ремонт и заказ-наряд ИП Ломан Е.А. на ремонтные работы на сумму 864 400 рублей, что свидетельствует о технической неисправности транспортного средства и невозможности получения техосмотра для последующего совершения регистрационных действий в отношении автомобиля.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38).

Согласно п.у 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор купли-продажи автомобиля марки «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, заключен между ответчиком и истцом до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в ходе исполнительных производств в отношении ФИО2, автомобиль не заложен и не является объектом, на который в чью-либо пользу обращено взыскание, данный договор купли-продажи отвечает признакам действительности и право собственности на автомобиль перешло к ФИО1, но по объективным причинам не могло быть зафиксировано в регистрирующем органе

Суд полагает, что ФИО1 не мог знать, что в связи с регистрацией транспортного средства на имя продавца ФИО2 на автомобиль марки «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, могут быть наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий по причине неисполнения ФИО2 обязательств перед третьими лицами. Кроме того, ФИО2 также не было известно о совершении исполнительных действий по исполнительному произвожству.

Наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, наложенного в ходе исполнительного производства в отношении ФИО2, нарушает права ФИО1 как собственника данного имущества, нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>. Доказательства, опровергающие доводы истца о заключении договора купли-продажи до принятия судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению, кредитора не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ВИ.реевичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, -удовлетворить.

Признать ФИО1, <...>, добросовестным приобретателем автомобиля «AUDI Q7», 2008 года выпуска, <...>, цвет серый, по договору купли-продажи транспортного средства от 03.08.2020г., заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <...> О.В. Емельянова.

<...>