Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника АК № ао50/4037 АП МО адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, их представителя адвоката Куровского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката АК № АП МО ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью двум лицам, а также смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №, в светлое время суток, в пасмурную погоду, без выпадающих осадков, двигался с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью по полосе асфальтированного, горизонтального участка автомобильной дороги МБК «№», проходящей в <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совместно с пассажиром ФИО8, при температуре окружающего воздуха «+1» градус по Цельсию, при видимости проезжей части и объектов, расположенных на ней, в направлении движения не менее 300 метров. Следуя, таким образом, в вышеуказанный период времени, и, проезжая участок проезжей части, расположенный на 215 км + 750 м автомобильной дороги МБК «№» в <адрес>, он, проявив преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение в прежнем направлении, не учитывая при этом сложных дорожных условий в виде мокрого, частично заснеженного асфальта, закругления дороги в левую, относительно направления его движения сторону, и движущегося во встречном направлении автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, перевозящего Потерпевший №2 и ФИО9 в качестве пассажиров, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего допустил срыв управляемого им автомобиля в занос, после чего, находясь в состоянии заноса, в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к указанным выше Правилам дорожного движения РФ, через которую выезд запрещен, тем самым, оказавшись на встречной для него полосе движения, и в нарушение пункта 1.3 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также в нарушение пункта 1.5 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», перевел опасную ситуацию в аварийную и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, перевозящего Потерпевший №2 и ФИО9 в качестве пассажиров, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия

- пассажиру автомобиля марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №, ФИО8, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области тела грудины, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом правой ключицы. Обширное кровоизлияние в мягкие ткани на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные закрытые переломы 2-11 ребер справа по двум анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры правого легкого и печени. Наличие 950 мл в брюшной полости и 350 мл в правой плевральной полости. Запустение полостей сердца крупных кровеносных сосудов. Малокровие внутренних органов. Данные телесные повреждения являются единым морфологическим комплексом и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденных Приказом № 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г). Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 07 минут на месте ДТП от тупой травмы грудной клетки и живота, травмы с множественными переломами ребер справа, повреждениями правого легкого и печени, обильной кровопотерей, осложнившейся малокровием внутренних органов, и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

- пассажиру автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, Потерпевший №2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены следующие телесные повреждения: Травма нижних конечностей: закрытый перелом диафизов обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков; ссадины в области левой голени. Установленное повреждение с переломом диафиза большеберцовой кости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно пунктам: 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г.

- водителю автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, Потерпевший №3 по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма тела: перелом тела грудины, компрессионные переломы тел шейных СЗ-С4 позвонков, компрессионный перелом тела Th2 - второго грудного позвонка. Вышеуказанные повреждения, полученные Потерпевший №3, являются единым морфологическим комплексом повреждений и не подлежат разграничению. Установленные повреждения в виде сочетанной травмы тела с переломами шейных позвонков подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и согласно пункту 6.1.6 Приложения к приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО8, а также причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 - 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда; Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда каждый.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». С этого же периода у него идет непрерывный водительский стаж, так как он регулярно управляет транспортными средствами. Правила дорожного движения РФ ему известны, он их соблюдает при управлении автомобилем. В его собственности находится автомобиль марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №. На ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль находился в технически исправном состоянии, так как он на нем регулярно проводил техническое обслуживание. На данном автомобиле была установлена зимняя шипованная резина с минимальным износом протектора. Вышеуказанный автомобиль застрахован в установленном законом порядке, и он указан как лицо, допущенное к его управлению. На вышеуказанном автомобиле он осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, получая заказы посредством приложения «Яндекс Такси». Он является индивидуальным предпринимателем. Рабочую деятельность посредством вышеуказанного автомобиля можно осуществлять не более 12 часов в сутки, после чего приложение блокируется. Все события, происходящие в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он не помнит, в связи с полученной травмой головы. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в ясное сознание, находясь в «<данные изъяты>» <адрес>. Его супруга ФИО10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> он на вышеуказанном автомобиле попал в ДТП, а именно не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил». Его пассажир - девушка от полученных телесных повреждений скончалась. Данного факта он не помнит из-за полученной в результате ДТП травмы головы. Также в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены: ушиб головного мозга, перелом грудины, переломы ребер, ушиб легкого, разрыв брыжейки тонкой кишки, перелом костей правого предплечья, перелом большеберцовой кости правой ноги, перелом левого надколенника, травматический шок, нарушение сознания, а также тяжкий вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил». В настоящее время по поводу полученных в результате этого ДТП телесных повреждений он продолжает свое лечение и реабилитацию, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, частично в сумме 500000 рублей возместил вред потерпевшему Потерпевший №1, в связи со смертью его сестры, согласен компенсировать моральный вред потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, но в разумных пределах, учитывая его материальное и семейное положение.

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 66-68/, из которых следует, что он приходится братом погибшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, которая на протяжении 15 лет проживала в <адрес> и <адрес>, а в последнее время жила в <адрес>, работала администратором в стоматологической клинике в <адрес>. Между ними были близкие родственные отношения. Также у нее имеются родственники - мать и родной брат, проживающие в <адрес>. По обстоятельствам ДТП ему ничего не известно. Последний раз он общался с сестрой по мобильному телефону в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил брат и сообщил, что ФИО8 погибла в ДТП, имевшем место в <данные изъяты>, и что ему об этом стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в <адрес> для организации транспортировки тела и похорон ФИО8 Смертью сестры ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 1500000 рублей, просит взыскать с подсудимого 1000000 рублей, с учетом добровольно перечисленных ему 500000 рублей, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в суде о том, что с 2002 года у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». С этого же периода он регулярно управляет автомобилями. Правила дорожного движения РФ ему известны, он их соблюдает при управлении автомобилем. В собственности его тёщи - Потерпевший №2 имеется легковой автомобиль марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется он. Вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. находился в технически исправном состоянии, так как он регулярно проходил на нем сервисное обслуживание, также на нем была установлена зимняя резина с минимальным износом протектора. Автомобиль застрахован, в страховку вписан он. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №2 в <адрес>, со своей женой ФИО9 и тёщей Потерпевший №2 в 13 часов 10 минут они выехали из <адрес> в <адрес> для празднования Нового года на вышеуказанном автомобиле. Он был в трезвом состоянии, ФИО9 располагалась на переднем пассажирском месте, тёща Потерпевший №2 сидела на заднем пассажирском месте с правой стороны. Они были пристегнуты ремнями безопасности, был включен ближний свет фар, в салоне автомобиля был установлен и находился во включенном состоянии видеорегистратор, который фиксировал дорожную обстановку. Примерно в 13 часов 30 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по 215 км автомобильной дороги МБК «№», проходящей в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На тот момент было светлое время суток, пасмурная погода, без выпадающих осадков. Дорожное покрытие было мокрым, частично заснеженный асфальт, без колейностей и выбоин. Участок проезжей части, по которому он двигался, состоял из двух полос для движения, по одной полосе в каждом направлении, разделенные между собой сплошной линией дорожной разметки. Скорость его движения составляла примерно 65 км/ч. Приближаясь к участку проезжей части, который представляет собой закругление дороги в правую, относительно его движения, сторону, он увидел, как со встречной полосы для движения в его сторону на полосу для движения по направлению в сторону <адрес> в состоянии заноса двигается автомобиль, марку и номер он не запомнил, на нем имелись отличительные знаки «такси». Данный автомобиль пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на его полосу. Он применил экстренное торможение, далее произошло столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил» с правой боковой частью вышеуказанного автомобиля. Столкновение произошло в его полосе движения по направлению в сторону д. Новое. Придя в сознание, он вышел из автомобиля и увидел, что его автомобиль был расположен на обочине, примыкающей к полосе для движения по направлению в сторону <адрес>, а автомобиль «такси» был опрокинут на крышу и расположен на той же обочине, что и его автомобиль. Он чувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки. Его супруга ФИО9 также жаловалась на боли в области грудной клетки, а тёща жаловалась на боли в области правой ноги. Затем на место ДТП приехала бригада «скорой медицинской помощи» и сотрудники ГИБДД. Бригада «скорой медицинской помощи» вытащила из автомобиля «такси» мужчину - водителя и женщину – пассажира, которую сразу же госпитализировали. Затем приехали еще две бригады «скорой медицинской помощи», которые госпитализировали его тещу и водителя автомобиля «такси». Через некоторое время он узнал от сотрудников ГИБДД, что женщина - пассажир, скончалась в автомобиле «скорой медицинской помощи». Затем приехала СОГ и начала оформлять ДТП. На момент оформления ДТП его супруга ФИО9 жаловалась на сильные боли, и ей была вызвана «скорая медицинская помощь», которая госпитализировала ее в больницу. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошел. После этого он сразу же обратился в «<данные изъяты>» <адрес>, поскольку у него были боли в груди. В результате данного ДТП ему был причинен перелом грудины, грудного позвонка и шеи. После ДТП на его автомобиле повреждена полностью передняя часть, заднее стекло, задняя ходовая часть, передняя левая дверь, сработали подушки безопасности. Просит взыскать с подсудимого 1500000 рублей – компенсацию морального вреда, так как из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений он испытывает нравственные и физические страдания, до настоящего времени продолжает лечение и собирает документы для установления инвалидности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде о том, что в ее собственности имеется легковой автомобиль марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако фактически данным автомобилем она не пользуется, его в личных целях использует зять - Потерпевший №3, который ДД.ММ.ГГГГ. вместе с дочерью был у нее в гостях. После 13 часов они выехали на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, чтобы праздновать Новый год. За дорогой она не наблюдала, двигались ли какие-либо автомобили, пояснить не может. В какой-то момент она почувствовала сильный удар и поняла, что попала в ДТП. После удара она ощутила сильную боль в области правой ноги. Затем к их автомобилю подошли неизвестные ей люди, которые помогли ей выбраться из машины. Она увидела, что их автомобиль был расположен частично на полосе для движения по направлению в сторону <адрес> и частично на примыкающей к ней обочине. Впереди их автомобиля был расположен другой автомобиль, опрокинутый на крышу, марки и регистрационного знака она не видела. Через некоторое время на место приехала бригада «скорой медицинской помощи», которая госпитализировала ее в больницу <адрес>. В результате данного ДТП у нее имелся перелом правой ноги со смещением кости. В остальной части она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3 Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, а также настаивает на строгом его наказании.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, которые аналогичны показаниям потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, при этом свидетель дополнила, что после произошедшего ДТП она самостоятельно вышла из автомобиля и увидела, как со стороны водительского места «такси» из окна на половину тела, наружу лежал на земле мужчина, у которого в руке был мобильный телефон. Рядом с вышеуказанным автомобилем на снегу лежала женщина, которая находилась в сознании и стонала. Сразу после ДТП она и Потерпевший №3 не стали обращаться за медицинской помощью. В момент оформления ДТП она почувствовала сильные боли в области грудной клетки и живота, и ей была вызвана «скорая медицинская помощь», которая госпитализировала ее в больницу. В больнице ей оказали медицинскую помощь и отпустили. Через некоторое время состояние ее стало ухудшаться и ДД.ММ.ГГГГ. она сделала КТ-исследование, после чего обратилась в ЧУЗ КБ «<данные изъяты>» им. ФИО11, где находилась на стационарном лечении 10 дней. В результате данного ДТП ей был причинен перелом ребер, перелом большого пальца ноги, ушибы тела.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут на 215 км + 750 м автомобильной дороги МБК «№» в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Шкода Рапид», регистрационный знак № 790, под управлением водителя ФИО1, перевозящего в качестве пассажира ФИО8, с автомобилем марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, перевозящего в качестве пассажиров ФИО9 и Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Шкода Рапид» ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия /т. 1 л.д. 4/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - участка проезжей части, расположенного на 215 км + 750 м автомобильной дороги МБК №», проходящей в <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, впоследствии был осмотрен с составлением протокола и фототаблицы и признан вещественным доказательством /т. 1 л.д. 13-17, 18, 20-37, 38, 162-170, 171-172/;

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО8 были установлены телесные повреждения: 1.1 Тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области тела грудины, закрытый перелом тела грудины, закрытый перелом правой ключицы. Обширное кровоизлияние в мягкие ткани на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, множественные закрытые переломы 2-11 ребер справа по двум анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры правого легкого и печени. Наличие 950 мл в брюшной полости и 350 мл в правой плевральной полости. Запустение полостей сердца крупных кровеносных сосудов. Малокровие внутренних органов. 1.2 Ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы и кровоизлияние в мягкие ткани вокруг раны. Небольшая ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек на левой щеке. 1.3 Множественные кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, в области нижних конечностей. 2. Данные телесные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. В область головы травмирующая сила действовала в направлении сзади наперед и спереди назад. В область грудной клетки травмирующая сила действовала спереди назад, сзади наперед и несколько справа налево. 2.1 Возникновение данных телесных повреждений нельзя исключить от ударов о выступающие части салона автомашины при ДТП 31.12.2022г. 3. Вышеописанные телесные повреждения являются единым морфологическим комплексом и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденных Приказом № 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.). 4. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 07 минут на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой травмы грудной клетки и живота, травмы с множественными переломами ребер справа, повреждениями правого легкого и печени, обильной кровопотерей, осложнившейся малокровием внутренних органов, что подтверждается признаками, отраженными в п. 1.1 выводов, и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. 5. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО8 этиловый спирт и его суррогаты не обнаружены /т. 1 л.д. 47-53/;

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: 1.1. Травма нижних конечностей: закрытый перелом диафизов обеих костей правой голени в верхней трети со смещением отломков; ссадины в области левой голени. Данная травма возникла от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), о чем свидетельствует вид и характер повреждения. Клиническая картина при поступлении в стационар соответствует острому периоду травмы (в т.ч. наличие травматического отека), что позволяет утверждать, что установленное повреждение образовалось незадолго до поступления в медицинское учреждение. 2.1 Установленное повреждение с переломом диафиза большеберцовой кости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пунктам: 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. 2.2 Установленные механизм и ориентировочная давность образования повреждения не исключает вероятности причинения его в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., описанного в постановлении. 3. Диагностированный ушиб грудной клетки с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - не подлежит судебно-медицинской квалификации /т. 1 л.д. 111-114/;

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: 1.1 Сочетанная травма тела: перелом тела грудины, компрессионные переломы тел шейных СЗ-С4 позвонков, компрессионный перелом тела Th2 - второго грудного позвонка. 2.1 Вышеуказанные повреждения, полученные гр. Потерпевший №3 являются единым морфологическим комплексом повреждений и не подлежат разграничению. Эти повреждения, указанные в п. 1.1, возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета в область грудины в сочетании с резким сгибанием позвоночного столба в шейно-грудном отделах, о чем свидетельствует вид и характер вышеуказанных повреждений. Количество повреждений и их массивность в совокупности с установленным механизмом образования повреждений допускают возможность причинения их в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. 2.2 Клиническая картина при первичном обращении за медицинской помощью (болезненность, отек в области грудной клетки) соответствует острому периоду травмы, что позволяет утверждать, что установленные повреждения образовались незадолго до поступления в медицинское учреждение. 2.3 Установленные повреждения в виде сочетанной травмы тела с переломами шейных позвонков - подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и согласно пункту 6.1.6 Приложения к приказу № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 3 Диагностированный ушиб правого коленного сустава с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - не подлежит судебно-медицинской квалификации /т. 1 л.д. 119-121/;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. - CD-R диска с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на участке проезжей части, расположенном на 215 км + 750 м автомобильной дороги МБК «№» в <адрес>., у Потерпевший №3, который ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 96-99, 228-234, 235, 236-237/; протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиля марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, у потерпевшего Потерпевший №3, который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение потерпевшему /т. 1 л.д. 191-196, 197-204, 205-206, 207-208, 209/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, а также смерть человека.

Оценив все представленные и исследованные в суде доказательства по делу относительно их допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 юридически не судим /т. 2 л.д. 35-38/; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» не находится, находился с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении у врача-нарколога участкового с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления ПАВ», снят в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением /т. 2 л.д. 34/; согласно характеристики, представленной оперуполномоченным ОУР УМВД России по <данные изъяты>. ФИО12, установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел /т. 2 л.д. 68/; содержит и занимается воспитанием троих детей супруги ФИО18 (ФИО19 Н.Т., данная семья имеет статус многодетной /т. 2 л.д. 71-77/; по месту учебы детей классным руководителем МОУ СОШ № характеризуется положительно, он активно защищает интересы детей, создает им условия для воспитания и развития, следит за их успеваемостью, интересуется их жизнью в школе, участвует в различных мероприятиях, является образцом для детей, в семье отсутствуют конфликтные ситуации, данная семья относится к благополучным, а дети преуспевают в учебе благодаря ФИО1 /т. 2 л.д. 78-79/; коллегой по месту работы характеризуется как отзывчивый неконфликтный человек, хороший семьянин /т. 2 л.д. 80/, также положительно характеризуется соседями по месту регистрации и жительства (характеристика представлена в суд).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> /т. 1 л.д. 159-160/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья после полученных в результате ДТП травм – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с лишением его права управления транспортными средствами, а также с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, желает компенсировать потерпевшим моральный вред, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, постановляет заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (УИС), куда проследовать самостоятельно.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ признаются обоснованными и подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Однако, с учетом разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным иски о возмещении морального вреда удовлетворить частично: Потерпевший №1 в размере 500000 рублей, с учетом добровольной возмещенных 500000 рублей, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в размере 500000 рублей каждому, так как в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть сестры ФИО8, а потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью, связи с чем, Потерпевший №1, а также Потерпевший №3 и Потерпевший №2 до настоящего времени испытывают нравственные и физические страдания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за четыре дня участия в деле в размере 6240 рублей (1560 рублей х 4 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Нестерова Э.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 6240 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на два года шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 500000 (пятьсот тысяч) рублей; Потерпевший №2 500000 (пятьсот тысяч) рублей, Потерпевший №3 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Школа Рапид», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 171-172/, - вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «Ниссан Икс-Треил», регистрационный знак №, переданный под расписку потерпевшему Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 205-206, 207-208, 209/, - оставить у него по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на участке проезжей части, расположенном на 215 км + 750 м автомобильной дороги МБК «№» в <адрес> приобщенный к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 235, 236-237/, - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко