Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года
Дело № 2-1059/2025
УИД 83RS0001-01-2025-001479-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 18 августа 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре Поливердовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 306 818,18 руб. под 12,9 % годовых сроком на 84 месяцев. Со своей стороны, банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 886 359,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 711453,13 руб., просроченные проценты в размере 144774,57 руб., неустойку по основному долгу в размере 21182,06 руб., неустойку по процентам в размере 8949,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статьи 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.
В силу ч. 1 ст. 14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1306818,18 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок возврата кредита и составляет 84 месяца. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении долга сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.
В силу пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность.
Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что является основанием для возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.
Возражений на иск ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга в размере 711453,13 руб., просроченные проценты в размере 144774,57 руб., неустойка по основному долгу в размере 21182,06 руб., неустойка по процентам в размере 8949,99 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22727,20 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 359 рублей 75 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 711 453 рубля 13 копеек, просроченные проценты в размере 144 774 рубля 57 копеек, неустойку по основному долгу в размере 21 182 рубля 06 копеек, неустойку по процентам в размере 8 949 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 727 рублей 20 копеек, всего взыскать 909 086 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Абанников