Дело № 2-1785/2023 (43RS0003-01-2023-001508-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2023 по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета, в соответствии с которым заемщику открыт счет, предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 150000 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита увеличивается до 44% годовых. Дополнительным соглашением от {Дата} проценты за пользование кредитом установлены 9% годовых на период с {Дата} по {Дата}.
{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата}.
Условиями договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик оплачивает банку штрафную неустойку, согласно действующим тарифам.
Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 624800,83 руб., из них 149519,10 руб. задолженность по возврату основного долга, 100183,88 руб. – плата за пользование кредитом, 312355,08 руб. – пени, 58000 руб. - неустойка, 4742,77 руб. – требования банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9448 руб.
Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер}, на основании которого ФИО1 открыт банковский счет, предоставлена банковская карта.
Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к договору банковского счета ФИО1 открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 150000 руб. и сроком действия по {Дата} включительно.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 18% годовых (п.2.2 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых (п. 2.7 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}).
По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей – 5 % от задолженности по кредиту на первое число месяца.
По условиям дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 9% годовых на срок с {Дата} по {Дата}.В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5% от задержанной к уплате суммы (п. 4.3 дополнительного соглашения {Номер}).
Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.
Дополнительным соглашением от {Дата} внесены изменения в условия кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен по {Дата} включительно, размер кредитного лимита - 150000 руб. Срок действия дополнительного соглашения с {Дата} по {Дата}.
Согласно п. 7.14 договора банковского счета {Номер} в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке, указанной в тарифном плане.
Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно сведений ЕГРЮЛ ОАО АКБ «Вятка Банк» было переименовано в ПАО «Норвик Банк».
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 624800,83 руб., из них: 149519,10 руб. -основной долг, 100183,88 руб. – плата за пользование кредитом, 312355,08 руб. – пени, 58000 руб. –неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, требования банка – 4742,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Поскольку факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 149519,10 руб., платы за пользование кредитом в размере 100183,88 руб., пени в размере 312355,08 руб., неустойки в размере 58000 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Кроме того, ФИО1 начислена оплата за услугу по обслуживанию карт с кредитным лимитом, смс-информирование.
Поскольку дополнительные услуги были оказаны банком ответчику, требования банка о взыскании платы за услугу по обслуживанию карт с кредитным лимитом и смс-информирование в размере 4742,77 руб. подлежат удовлетворению.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 9448 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 624800,83 руб., в том числе по основному долгу в размере 149519,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 100183,88 руб., пени в размере 312355,08 руб., неустойка в размере 58000 руб., требования банка в размере 4742,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9448 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2023 г.