Дело №а-943/2023

УИД 04RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И, при помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 Еши-Доржи Бум-Цыреновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Должник ФИО3-Д.Б.-Ц. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной службы по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017№, где начислены земельный и транспортный налог, должник имел в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, однако требование до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать сумму задолженности с ответчика в общем размере 30 904,76 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере8 834 рублей, задолженность по пени в размере 48 рублей, земельный налог в размере 9 799 рублей, задолженность по пени в размере 53,24 рубля, земельный налог в размере 13 180 рублей, задолженность по пени 71,62 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3-Д.Б.-Ц. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (страховых взносов) начисляются пени.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщика требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО3-Д.Б.-Ц. является собственником транспортных средств ВАЗ 2106, ЗИЛ130, ГАЗ 5312, трактора МТЗ-82Л, а также земельных участков, расположенных в у. Нижний Бургалтай, с кадастровыми номерами 03:04:230109:54, 03:04:400102:278, 03:04:230102:2, а также земельного участка в <адрес> с кадастровым номером 03:04:270348:21.

По указанным объектам недвижимого имущества налоговым органом исчислен земельный налог за 2014, 2016 г. и транспортный налог за 2016 г. в размере 31 813 рублей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога и транспортного налога в общем размере 31813,00 рублей административным ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 той же нормы требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей) Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

<адрес>ний срок уплаты задолженностей истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения налогового органа в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Джидинский районный суд Республики Бурятия с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности. Оснований к удовлетворению данного ходатайства не имеется, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 Еши-Доржи Бум-Цыреновичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова