УИД 50RS0014-01-2023-000179-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-410/2023 по административному иску ООО «НБК» к Пушкинскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействие,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании незаконным бездействие, обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-504/2016, обязании направить его в адрес взыскателя.

В обоснование требований указано, что 02.06.2022 года направлено в адрес Пушкинского РОСП по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа №2-504/2016 мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление получено адресатом. В связи с отсутствием результата 19.09.2022 года подана жалоба на не возбуждение исполнительного производства, ответ на которую не поступил. Поданная в порядке подчиненности 28.10.2022 года жалоба также осталась без ответа. Поскольку сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, то необходимо признать бездействие незаконным и обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или в отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать направить копии в адрес взыскателя.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, письменный отзыв на заявленные требования не поступил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд в порядке ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым в них отказать.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что 02.06.2022 года ООО «НБК» в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и исполнительный документ.

Направленные документы поступили в Пушкинский РОСП и зарегистрированы 15.03.2023 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 15.03.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, на основании судебного приказа №2-504/2016 мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 81195,26 рублей.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя 15.03.2023 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, принимая во внимание сведения о возбуждении исполнительного производства №48374/23/50033-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков по заявленным основаниям.

Поскольку права и законные интересы взыскателя восстановлены, и на момент рассмотрения дела их нарушения не имеется, исполнительное производство возбуждено, приставом совершаются исполнительские действия, то оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается. При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск ООО «НБК» к Пушкинскому РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 31.03.2023 года