УИД 23RS0номер-35
К делу номера-3669/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 02 ноября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Мороз А.П.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав–исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением в котором просит:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО8 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель Лазаревское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, адрес подразделения: 354201, <адрес>-Л, <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов N° <адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО4, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 100000 рублей ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>24, в пользу взыскателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес взыскателя: <адрес> к. Б <адрес>, должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по алиментам за период на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 026 667 руб.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала просила удовлетворить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное заявление подлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 64 вышеупомянутого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67 приведенного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Как установлено ч. 3 ст. 67 указанного выше закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>24, в пользу взыскателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес взыскателя: <адрес> к. Б <адрес>, возбуждено исполнительное производство номер-ИП, на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов N° <адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус ФИО4, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 100000 рублей ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>24, в пользу взыскателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес взыскателя: <адрес> к. Б <адрес>.
ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В настоящее время общая сумма задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 026 667 руб.
Поскольку общая сумма задолженности превышает 10 000 руб. 00 коп., постановления пристава-исполнителя судебными актами не являются, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа со стороны ФИО2 не представлено, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд его из Российской Федерации.
Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая предмет взыскания и сумму задолженности, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.
Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отсутствуют.
С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления судебного пристава –исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Латвия, до исполнения обязательств по исполнительному производству номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда может быть подано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Мороз А.П.
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Мороз А.П.