Гражданское дело № 2-181/2023 (2-3957/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-003261-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы, просил суд:
- истребовать картины авторства ФИО4:
1. «Даня и Доминиканский собор» масло, холст;
2. «Лебедевка» масло, холст;
3. «Дрёма» масло, холст;
4. «Монрепо» масло, холст;
5. «Образ №7, изменённый до неузнаваемости, вследствие внезапного появления солнца» тушь, перо, ватман;
6. «Храм» («Морской храм») тушь, перо, ватман;
7. «Панорама Выборг» (состоит из двух картин) тушь, перо, ватман;
8. «Вяйнямёйнен» (финский эпос «Калевала») тушь, перо, ватман;
9. «Лемминкяйнен» (финский эпос «Калевала»);
10. «Русалочка» карандаш, ватман;
11. «Двор» перо, тушь, ватман;
12. «Часовая башня» тушь, перо, ватман;
13. «Грёзы» карандаш, ватман;
14. «Храм Нептуна» (Монрепо) тушь, перо, акварель, ватман;
15. «Детство» карандаш, ватман;
16. «Средневековый дом» тушь, перо, ватман;
17. «Тихвинский Успенский мужской монастырь» тушь, перо, ватман;
18. «Старик и собака» карандаш, ватман;
19. «Сон» карандаш, ватман;
20. «Костел Гиацинта» масло, холст;
21. «Вид на здание главного рынка и Круглую башню с акватории» масло, холст;
22. «Разбитые мечты» («Корабль») тушь, перо, ватман;
23. «Ворота» масло, холст;
24. «Триптих» (правая сторона) тушь, перо, ватман;
25. «Триптих» (левая сторона) тушь, перо, ватман;
26. «Черепаха» (Пыха) тушь, перо, ватман,
из незаконного владения Паршиковой Галины Яковлевны и ФИО3;
- включить картины авторства ФИО4:
1. «Даня и Доминиканский собор» масло, холст;
2. «Лебедевка» масло, холст;
3. «Дрёма» масло, холст;
4. «Монрепо» масло, холст;
5. «Образ №7, изменённый до неузнаваемости, вследствие внезапного появления солнца» тушь, перо, ватман;
6. «Храм» («Морской храм») тушь, перо, ватман;
7. «Панорама Выборг» (состоит из двух картин) тушь, перо, ватман;
8. «Вяйнямёйнен» (финский эпос «Калевала») тушь, перо, ватман;
9. «Лемминкяйнен» (финский эпос «Калевала»);
10. «Русалочка» карандаш, ватман;
11. «Двор» перо, тушь, ватман;
12. «Часовая башня» тушь, перо, ватман;
13. «Грёзы» карандаш, ватман;
14. «Храм Нептуна» (Монрепо) тушь, перо, акварель, ватман;
15. «Детство» карандаш, ватман;
16. «Средневековый дом» тушь, перо, ватман;
17. «Тихвинский Успенский мужской монастырь» тушь, перо, ватман;
18. «Старик и собака» карандаш, ватман;
19. «Сон» карандаш, ватман;
20. «Костел Гиацинта» масло, холст;
21. «Вид на здание главного рынка и Круглую башню с акватории» масло, холст;
22. «Разбитые мечты» («Корабль») тушь, перо, ватман;
23. «Ворота» масло, холст;
24. «Триптих» (правая сторона) тушь, перо, ватман;
25. «Триптих» (левая сторона) тушь, перо, ватман;
26. «Черепаха» (Пыха) тушь, перо, ватман,
в наследственную массу в рамках наследственного дела № после смерти ПВА, умершего Дата.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном и наследником первой очереди после смерти ПВА. После смерти отца нотариусом Выборгского нотариального округа КТВ было открыто наследственное дело №. Совместно с истцом наследниками первой очереди стали ответчики. Наследства в виде квартиры было разделено между наследниками в равных долях. Движимое имущество в виде живописи и картин авторства умершего в наследственную массу включены не были. Все картины расположены в комнате умершего в квартире по адресу: <адрес>. Во время поминок доступ в комнату ответчиками для истца был ограничен путем врезки замка в дверь комнаты. Но друзья умершего сделали на память видеосъемку картин умершего и фотографии, на которых были запечатлены следующие картины:
1. «Даня и Доминиканский собор» масло, холст;
2. «Лебедевка» масло, холст;
3. «Дрёма» масло, холст;
4. «Монрепо» масло, холст;
5. «Образ №7, изменённый до неузнаваемости, вследствие внезапного появления солнца» тушь, перо, ватман;
6. «Храм» («Морской храм») тушь, перо, ватман;
7. «Панорама Выборг» (состоит из двух картин) тушь, перо, ватман;
8. «Вяйнямёйнен» (финский эпос «Калевала») тушь, перо, ватман;
9. «Лемминкяйнен» (финский эпос «Калевала»);
10. «Русалочка» карандаш, ватман;
11. «Двор» перо, тушь, ватман;
12. «Часовая башня» тушь, перо, ватман;
13. «Грёзы» карандаш, ватман;
14. «Храм Нептуна» (Монрепо) тушь, перо, акварель, ватман;
15. «Детство» карандаш, ватман;
16. «Средневековый дом» тушь, перо, ватман;
17. «Тихвинский Успенский мужской монастырь» тушь, перо, ватман;
18. «Старик и собака» карандаш, ватман;
19. «Сон» карандаш, ватман;
20. «Костел Гиацинта» масло, холст;
21. «Вид на здание главного рынка и Круглую башню с акватории» масло, холст;
22. «Разбитые мечты» («Корабль») тушь, перо, ватман;
23. «Ворота» масло, холст;
24. «Триптих» (правая сторона) тушь, перо, ватман;
25. «Триптих» (левая сторона) тушь, перо, ватман;
26. «Черепаха» (Пыха) тушь, перо, ватман.
На протяжении года ответчики требовали от законно представителя истца отказаться от наследства, но после долгих переговоров и выяснения отношений было достигнуто соглашение о выкупе истом у ответчиков доли жилого помещения.
После регистрации права собственности на квартиру по <адрес>, доступ в квартиру ответчиками был предоставлен истцу, выяснилось, что картины, написанные умершим, были присвоены себе ответчиками и незаконно вывезены из жилого помещения. В связи с этим произвести опись и оценку имущества для включения его в наследственную массу не представилось возможным.
Истец полагает, что действия ответчиков по присвоению картин незаконными и нарушающими права истца как наследника.
На основании изложенного истец обратился в суд с вышеобозначенными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении не представила, направила представителя.
Ответчик ФИО3, представитель ответчиков, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам возражений, пояснили, что подлинников картин на момент принятия наследства не обнаружено, в связи с чем их не включили в наследственную массу.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, об отложении разбирательства не просило, отзыва не представило.
Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истец и ответчики в уставленном порядке приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства наличия спорных картин в момент смерти наследодателя в его собственности суду не подтверждено.
Представленные в материалы дела фототаблицы, показания свидетелей, не могут рассматриваться судом в качестве достоверных и достаточных доказательств наличия картин в натуре на день смерти наследодателя и его права собственности на спорные картины.
Фототаблицы объявлений о продаже картин в телекоммуникационной сети «интернет» не могут рассматриваться судом в качестве доказательств наличия спорных картин во владении и распоряжении ответчиков, поскольку относимых и допустимых доказательств данного обстоятельства судом с участием сторон добыто не было.
Позицию истца и его представителей о том, что ответчиками не доказано заявленных обстоятельств об отсутствии в составе наследственной массы спорных картин, суд полагает ошибочной, поскольку обязанность по доказыванию факта наличия спорного имущества в собственности наследодателя лежит на истце.
Также суду не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения спорных картин у ответчиков, в связи с чем суд также полагает требование об истребовании спорных картин необоснованным.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2023.