Решение по делу № 2-2208/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2208/2023

УИД 52RS0015-01-2022-006912-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «PH Банк» (далее — «Банк», Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»),

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Общие условия кредитования») Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (далее - Общие условия) (п.2.1. Общих условий кредитования).

Согласно Общим условиям кредитования, под Кредитом или Траншем понимаются денежные средства в российских рублях, предоставляемые Банком Заемщику в соответствии с Кредитным договором на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности для использования в соответствии с целевым назначением Кредита/Транша. Для Кредитной линии с лимитом кредитования используется и применяется понятие Транш, которое равнозначно понятию Кредит.

Под кредитной линией с лимитом кредитования понимается максимальный размер единовременной задолженности Заемщика по Кредитному договору в период его действия (далее- Лимит задолженности).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 910 000 (Девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек ка следующих усломих:

- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком авгомобиля марки OPEL, ANTARA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования (п. 11 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 Индивидуальных условий);

- проценты за пользование кредитом - 10% годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий);

- погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых 22 683 рублей (п.6. Индивидуальных условий);

- в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля № (далее - Договор залога), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку автомобиль марки OPEL, ANTARA идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки OPEL ANTARA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 910 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составляет 796 697 (Семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых:

- 739 261,47 рублей - просроченный основной долг,

- 50 038,00 рублей - просроченные проценты,

- 7 397,68 рублей - неустойка.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 697(Семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых:

- 739 261,47 рублей - просроченный основной долг,

- 50 038,00 рублей - просроченные проценты,

- 7 397,68 рублей - неустойка.

В интересах Акционерного общества «PH Банк» обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки OPEL ANTARA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 166 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «PH Банк» (далее — «Банк», Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»),

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 910 000 (Девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек ка следующих усломих:- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком авгомобиля марки OPEL, ANTARA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования (п. 11 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 Индивидуальных условий);

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не погашена и составляет 796 697 (Семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых:

- 739 261,47 рублей - просроченный основной долг,

- 50 038,00 рублей - просроченные проценты,

- 7 397,68 рублей - неустойка.

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 796 697 (Семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль марки OPEL ANTARA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 17 166,97 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 166,97 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «PH Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 697(Семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых:

- 739 261,47 рублей - просроченный основной долг,

- 50 038,00 рублей - просроченные проценты,

- 7 397,68 рублей - неустойка.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 паспорт (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «PH Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 166 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина