дело № 2-1292/2023

УИД:61RS0033-01-2023-001273-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 03 августа 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 21.10.2021 г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка является переменной и устанавливается в соответствии с п.3 Заявления. 21.10.2021 г. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. Возврат кредита по условиям договора осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, за ним образовалась задолженность за период с 21.10.2022 г. по 02.06.2023 г. в размере 520880,37 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит – 45054,13 рублей, просроченная ссудная задолженность – 475826,24 рублей. В своем иске истец просил: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 21.10.2021 г. № по состоянию на 02.06.2023 г. в размере 520880,37 рублей, состоящую из процентов за кредит в размере 45054,13 рублей, в том числе просроченные – 45054,13 рублей, ссудной задолженности в размере 475826,24 рублей, в том числе просроченной – 475826,24 рублей; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

21.10.2021 г. ИП ФИО1 было подано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № в ПАО Сбербанк, в котором он просил предоставить ему 500000,00 рублей для развития бизнеса (л.д.6-7).

Согласно Протоколу операции от 21.10.2021 г. заявление подписано простой электронной подписью, заемщику выдан одноразовый пароль для аутентификации пользователя (л.д.8).

Согласно п.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету Заемщика (л.д.12).

Платежным поручением № от 21.10.2021 года подтверждается, что ИП ФИО1 был выдан кредит в сумме 500000,00 рублей (л.д.17).

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Размер платежа определяется п.3.3. Условий кредитования. (л.д.6 – оборот)

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.6.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя оплата процентов (включительно), л.д. 11 – оборот.

В соответствии с п.8 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), л.д.6 – оборот.

Согласно Выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк в отношении ИП ФИО1, 21.10.2021 г. на принадлежащий ему счет № перечислен кредит в сумме 500000,00 рублей (л.д.18).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.06.2023 года за ИП ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита в размере 534285,84 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 13405,47 рублей, в т.ч. на просроченные проценты – 4323,01 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 9082,46 рублей; проценты за кредит – 45054,13 рублей, в т.ч. просроченные – 45054,13 рублей; ссудная задолженность – 475826,24 рублей, в т.ч. просроченная – 475826,24 рублей (л.д.19-20). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 21.10.2021 года, закону не противоречит.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 13.06.2023 г., ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2023 г. (л.д.23-24).

02.05.2023 года истцом в адрес ФИО1 направлялось Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21).

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору от 21.10.2021 г. № по состоянию на 02.06.2023 г. в размере 520880,37 рублей, состоящая из процентов за кредит в размере 45054,13 рублей, в том числе просроченные – 45054,13 рублей, ссудной задолженности в размере 475826,24 рублей, в том числе просроченной – 475826,24 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 8409,00 рублей (л.д.5), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по Кредитному договору от 21.10.2021 г. № по состоянию на 02.06.2023 г. в размере 520880,37 рублей, состоящую из процентов за кредит в размере 45054,13 рублей, в том числе просроченные – 45054,13 рублей, ссудной задолженности в размере 475826,24 рублей, в том числе просроченной – 475826,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8409,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года.