62RS0011-01-2022-000535-46 №2-375/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г. г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С.Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Болоньское сельское поселение, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на колодец,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Болоньское сельское поселение, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила свои исковые требования и также просила признать за ней право собственности на колодец, предназначенный для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>.

Истица мотивировала свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 3287 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым № площадью 85,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, также принадлежащий истице на праве собственности.

В состав принадлежащего истице домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, наряду с жилым домом входят также следующие строения и сооружения: сарай (лит. 1), сарай (лит. 2), баня (лит. 3), туалет (лит. 4), сарай (лит. 5), колодец (лит. 6).

Указанные жилой дом и земельный участок были подарены истице ее матерью – ФИО2, которая в 2020г. вступила в наследство на указанные объекты недвижимого имущества после смерти своего мужа – ФИО3.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, изначально площадь земельного участка с кадастровым №№ составляла 10600 кв. м. Границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Участок был не огорожен.

Перед тем как ФИО1 были подарены указанные жилой дом и земельный участок, предыдущим собственником были проведены соответствующие обмеры (до этого обмеров никаких не проводилось) жилого дома и земельного участка. Данной процедурой занимался кадастровый инженер – ФИО6, которым впоследствии были подготовлены Межевой план на земельный участок и Технический план на дом. В настоящее время выявилось, что кадастровым инженером – ФИО6 при подготовке Межевого плана на земельный участок была допущена кадастровая (реестровая) ошибка, в результате которой, служебное сооружение – колодец, относящийся к указанному домовладению, не попало в границы земельного участка с кадастровым №. В Техническом плане на дом, кроме характеристик этого здания, больше никакой информации не имеется; не отражено наличие ни одного вспомогательного строения (служебные строения и сооружения), относящихся к данному дому, включая и вышеуказанный колодец.

Указанный колодец, относящийся к дому № в д. <адрес> был выкопан и обустроен за свой счет отцом истицы около 60 лет назад; все эти годы и по настоящее время ФИО1 и ее семья поддерживают его в соответствующем состоянии: чистят, осуществляют необходимый ремонт, полностью несут все расходы, связанные с его содержанием.

Общий срок добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным колодцем с учетом присоединения времени владения предыдущими собственниками составляет более 60 лет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Также пояснила, что при первичном межевании кадастровым инженером был уменьшен земельный участок, ранее земельный участок составлял 1.06 га. При повторном межевании площадь земельного участка не изменилась, только был включен колодец, который входил в состав домовладения и был исключен кадастровым инженером при первом межевании без уведомления собственника.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Болоньское сельское поселение не явился. Извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, С исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не явился. Извещен надлежаще. Письменно возражал против заявленных требований, полагая, что иск подан к ненадлежащему ответчику.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 3287 кв. м. (три тысячи двести восемьдесят семь), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Указанный земельный участок принадлежит истице на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома и земельного участка от 20.06.2020г. (л.д.16). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 02.07.2020г., номер государственной регистрации права: №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.07.2020г. (.д.13-15).

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым № площадью 85,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома и земельного участка от 20.06.2020г. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 02.07.2020г., номер государственной регистрации права №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.01.2022г. (л.д.11-12).

В состав принадлежащего ФИО1 домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, наряду с жилым домом входят также следующие строения и сооружения: сарай (лит. 1), сарай (лит. 2), баня (лит. 3), туалет (лит. 4), сарай (лит. 5), колодец (лит. 6), что подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, выданным Касимовским производственным участком Рязанского отделения филиала по Центральному федеральному округу АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на 13.12.2021г. (л.д.43-46).

Указанный колодец, относящийся к дому № в д. <адрес> был выкопан и обустроен за свой счет отцом истицы ФИО3 около 60 лет назад; все эти годы и по настоящее время истица и ее семья поддерживают его в соответствующем состоянии: чистят, осуществляют необходимый ремонт, полностью несут все расходы, связанные с его содержанием.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142). Следовательно указанный колодец относится к жилому дому как вспомогательная вещь к главной.

Указанные жилой дом и земельный участок были подарены истице ФИО1 ее матерью – ФИО2, которая в 2020г. вступила в наследство на указанные объекты недвижимого имущества после смерти своего мужа – ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО9 - ФИО10 04.02.2020г. реестр № (л.д.17).

Таким образом, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде колодца в течение более срока необходимого для признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности, что позволяет признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке приобретательной давности.

Что касается требований об исправлении реестровой ошибки, суд находит их также подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества закон понимает внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, об иных объектах, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также иных предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» сведений об объектах недвижимости (статья 1 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст.ст. 1, 7 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утративших силу с 01 января 2017 года).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными в соответствии с действующим законодательством, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях ЕГРН.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 закона). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 закона).

Статья 28 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившая силу с 1 января 2017 года, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (в том числе поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки производится по решению суда в случае, если: отсутствует согласование в установленном законом порядке границ земельных участков всеми заинтересованными лицами; при несогласии смежного землепользователя; при наличии оснований полагать, что исправление ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей. Законом не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, изначально площадь земельного участка с кадастровым №№ составляла 10600 кв. м. Границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Участок был не огорожен.

В 2020г. кадастровым инженером – ФИО6 (ООО «Земсервис») было проведено межевание указанного земельного участка с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, по результатам которого был подготовлен Межевой план от 07.04.2020г. (л.д.17-28).

В процессе подготовки кадастровым инженером Межевого плана на земельный участок ФИО2, являющаяся на тот момент собственником данного земельного участка, решает уменьшить площадь принадлежащего ей участка. В результате кадастровый инженер выдает 07.04.2020г. Межевой план на вышеуказанный земельный участок, площадь которого составляет 3287 кв. м. Местоположение границ данного земельного участка согласовывает доверенное лицо ФИО2 - ФИО4

После получения выписки из ЕГРН на уточненный земельный участок, ФИО1 решила поставить забор, для чего был вызван кадастровый инженер для точного указания границ земельного участка на местности.

Таким образом, в результате выноса границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № в натуру кадастровым инженером ФИО11 (ООО «Геокадастр») было проведено повторное межевание указанного земельного участка, в ходе которого было выявлено несоответствие границ земельного участка, имеющихся в сведениях ЕГРН с фактическим пользованием земельным участком (л.д.29-39).

На земельном участке с кадастровым № перед домом на расстоянии 1,87 м от дома расположен колодец питьевой воды, который был выкопан предыдущим собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка более 30 лет назад для обеспечения личных хозяйственно-бытовых нужд.

При подготовке межевого плана в 2020г. по неизвестной причине данный колодец не был включен в границы земельного участка. Кроме того, как указывалось выше, подготовкой и сопровождением документов по уточнению границ занимался не сам собственник, а гр. ФИО4 На то, что колодец в итоге не был включен в границы указанного земельного участка никто не обратил внимания, так как представитель собственника – ФИО4 при проведении межевания не присутствовала, соответственно не заострила на это внимание кадастрового инженера.

Суд полагает, что именно в этот момент была совершена ошибка, которая затем была перенесена в сведения ЕГРН о границах земельного участка.

Для устранения данного несоответствия кадастровым инженером 25.05.2022г. подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № (л.д.29-39).

Границы фактического месторасположения принадлежащего ФИО1 земельного участка в действительности согласно проекта Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером – ФИО11 25.05.2022г., расположены: от точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) на расстоянии 8,53 м. по направлению на северо-восток до точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21); от точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21) на расстоянии 14,81 м. по направлению на северо-восток до точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37); от точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37) на расстоянии 0,75 м. по направлению на северо-запад до точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87); от точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87) на расстоянии 15,81 м. по направлению на северо-восток до точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86); от точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86) на расстоянии 1,28 м. по направлению на северо-восток до точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83); от точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83) на расстоянии 3,69 м. по направлению на северо-восток до точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14); от точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14) на расстоянии 87,74 м. по направлению на северо-восток до точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46); от точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46) на расстоянии 31,32 м. по направлению на юго-запад до точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71); от точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71) на расстоянии 68,12 м. по направлению на северо-запад до точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31); от точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31) на расстоянии 1,13 м. по направлению на северо-запад до точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50); от точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50) на расстоянии 18,93 м. по направлению на северо-запад до точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) где и заканчивается

Суд не принимает доводы ответчика Росреестра о невозможности исправления данной ошибки из-за того что конфигурация земельного участка в повторном межевом плане не соответствует конфигурации в первоначальном межевом плане.

Согласно указанному межевому плану граница земельного участка изменена по фасаду таким образом, чтобы колодец входил в границы данного земельного участка. Площадь земельного участка осталась неизменной. Корректировка конфигурации произведена путем сдвига юго-восточной точки и изменения ее координат. Со стороны изменяемых границ земельного участка смежных землепользователей нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца об исправлении реестровой ошибки также подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом следует исключить сведении о ранее внесенных в ГРН границах спорного участка и установить границы данного земельного участка согласно новым сведениям из межевого плана от 25.05.2022г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на колодец (лит. 6), предназначенный для обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № площадью 3287 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Исправить реестровую (кадастровую) ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым № площадью 3287 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем исключения из ЕГРН содержащихся сведений о границах данного земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 3287 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно проекта Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером – ФИО11 25.05.2022г., в следующих границах:

от точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) на расстоянии 8,53 м. по направлению на северо-восток до точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21); от точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21) на расстоянии 14,81 м. по направлению на северо-восток до точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37); от точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37) на расстоянии 0,75 м. по направлению на северо-запад до точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87); от точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87) на расстоянии 15,81 м. по направлению на северо-восток до точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86); от точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86) на расстоянии 1,28 м. по направлению на северо-восток до точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83); от точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83) на расстоянии 3,69 м. по направлению на северо-восток до точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14); от точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14) на расстоянии 87,74 м. по направлению на северо-восток до точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46); от точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46) на расстоянии 31,32 м. по направлению на юго-запад до точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71); от точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71) на расстоянии 68,12 м. по направлению на северо-запад до точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31); от точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31) на расстоянии 1,13 м. по направлению на северо-запад до точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50); от точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50) на расстоянии 18,93 м. по направлению на северо-запад до точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) где и заканчивается.

Внести в Государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о земельном участке с кадастровым № площадью 3287 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, согласно проекта Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером – ФИО11 25.05.2022г., в следующих границах:от точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) на расстоянии 8,53 м. по направлению на северо-восток до точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21); от точки н1 Х(505555,01) У(2145276,21) на расстоянии 14,81 м. по направлению на северо-восток до точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37); от точки н2 Х(505564,74) У(2145287,37) на расстоянии 0,75 м. по направлению на северо-запад до точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87); от точки н3 Х(505565,30) У(2145286,87) на расстоянии 15,81 м. по направлению на северо-восток до точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86); от точки н4 Х(505575,61) У(2145298,86) на расстоянии 1,28 м. по направлению на северо-восток до точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83); от точки н5 Х(505576,44) У(2145299,83) на расстоянии 3,69 м. по направлению на северо-восток до точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14); от точки 7 Х(505573,56) У(2145302,14) на расстоянии 87,74 м. по направлению на северо-восток до точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46); от точки н6 Х(505503,12) У(2145354,46) на расстоянии 31,32 м. по направлению на юго-запад до точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71); от точки 9 Х(505481,60) У(2145331,71) на расстоянии 68,12 м. по направлению на северо-запад до точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31); от точки 10 Х(505531,48) У(2145285,31) на расстоянии 1,13 м. по направлению на северо-запад до точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50); от точки 11 Х(505532,27) У(2145284,50) на расстоянии 18,93 м. по направлению на северо-запад до точки 1 Х(505547,18) У(2145272,83) где и заканчивается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Н.С. Самсакова