77RS0018-02-2023-004630-76

Дело № 2а-929/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 31.05.2019 года об окончании исполнительного производства, признать незаконным постановление от 20.03.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о повторном принятии к исполнению исполнительного листа, признать незаконным бездействие, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя запроса о предоставлении реквизитов и постановления об окончании исполнительного производства. В обосновании указано, что 04.05.2018 года возбуждено исполнительное производство №25607/18/77027-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 29 011,95 руб. 31.05.2019 года данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, денежные средства по исполнительному производству взыскателем не получены, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 года Тропарево-Никулинским ОСП г.Москвы возбуждено исполнительное производство №25607/18/77027-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в сумме 29 011,95 руб, должник ФИО2, взыскатель ФИО1

Постановлением от 31.05.2019 года исполнительное производство №25607/18/77027-ИП окончено фактическим исполнением.

ФИО1 обратилась в Тропарево-Никулинский ОСП с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что денежные средства, являющиеся предметом исполнения, получены не были.

Постановлением от 20.03.2023 года в удовлетворении требований взыскателя отказано.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона №229-ФЗ).

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4, 6 указанной статьи Закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 №356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

По делу не оспаривалось, что предусмотренный названными положениями срок перечисления денежных средств взыскателю не направлялись. При этом сведений о направлении приставом запроса в адрес взыскателя о предоставлении реквизитов, также в нарушение ст.62 КАС РФ, ОСП представлены не были, что указывает на наличие со стороны пристава незаконного бездействия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в удовлетворении заявления от 20.03.2023 года принято преждевременно, в связи с чем, имеются основания для его отмены.

При этом оснований для признания незаконными действий пристава по окончанию исполнительного производства суд не усматривает, поскольку должником требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление Тропарево-Никулинского ОСП от 20.03.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, обязав повторно рассмотреть заявление о перечисление денежных средств взыскателю.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023 года