Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

66RS0002-02-2022-002740-63

дело № 2а-3402/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Моршининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

административный истец – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее ИФНС России № 24), обратился в суд с административным иском к административному ответчику – ФИО1, просит взыскать (л.д. 3-5, 11):

налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (расчетный период 2020 год) в размере 194 рубля и пени 0 рублей 23 коп. за период с 1 июля 2021 по 5 сентября 2021 года;

налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (расчетный период 2020 год) в размере 842 рубля и пени 1 рубль за период с 1 июля 2021 по 5 сентября 2021 года;

налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (расчетный период 2020 год) в размере 14758 рублей 88 копеек и пени в размере 17 рублей 46 коп. за период с 1 июля 2021 по 5 сентября 2021 года.

Дело принято к производству суда в порядке упрощенного (письменного) производства. Финансовый управляющий направил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение судьи от 18 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, финансовый управляющий в отзыве на иск просил в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие оснований, предусмотренных статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отложения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего административного дела, административного дела № 2А-3588/2021, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщику были направлены требования от 6 сентября 2021 года № 55670 (л.д. 25-28), от 8 июля 2021 года № 50997 (л.д. 31-34) через личный кабинет налогоплательщика.

15 декабря 2021 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 декабря 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга взысканы недоимки по налогу и санкции.

Определением мирового судьи от 25 января 2022 года судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 25 июля 2022 года.

Таким образом, административный истец обратился в суд с пропуском срока, установленного законом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области кФИО1 о взыскании обязательный платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А.Тарасова