Дело № 2а-397/2023

42RS0001-01-2023-000071-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

31 марта 2023 года

административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России, ФИО3 о признании незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в городской суд с иском к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> по прибытии в ФКУ СИЗО-4, во время полного личного обыска у административного истца изъяли личные вещи: костюм спортивный, обувь спортивную, духи масляные, футболки. Указанные вещи не запрещены приложением 1 Приказа Минюста РФ №110 от 04.07.2022.

Просит суд признать незаконными действия ФКУ СИЗО-4, выразившиеся в изъятии <дата> у административного истца во время личного обыска вещи и предметы не запрещенные правилами внутреннего распорядка, а именно костюм спортивный, обувь спортивную, духи масляные, футболки, обязать вернуть личные вещи.

Определением суда от <дата> для участия в рассмотрении административного дела соответчиками привлечены: начальник пятой смены майор внутренней службы ФИО3, ФСИН России и ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В судебное заседание не явился административный соответчик начальник пятой смены майор внутренней службы ФИО3, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Административный истец в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что по прибытии в СИЗО-4 сотрудники СИЗО-4 в том числе ФИО3 изъяли у него вещи, оставили только робу, нательное белье установленного образца, документы. С указанными действиями ответчика не согласен, считает, что администрация ФКУ СИЗО-4 неверно трактует нормы закона. У него есть статус осужденного, но когда он прибывает в СИЗО-4 у него статус обвиняемого. Считает, что имел право пользоваться своими личными вещами. После обращения в иском в суд, часть вещей ему вернули. Просил суд вынести решение об удовлетворении административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, действующая по доверенностям, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца. В соответствии с п.52,53 приложения №2 к приказу 110 осужденным к лишению свободы разрешается иметь при себе, получать в посылках и передачах либо приобретать спортивную одежду (спортивный костюм и спортивную обувь темных расцветок (по одному комплекту), в которой разрешается находиться во время проведения спортивно-массовых мероприятий (за исключением физической зарядки). Спортивный костюм разрешается одевать только на массовые мероприятия, больше спортивный костюм одевать нельзя. При проведении обыска <дата> согласно описи сдан на склад учреждения для временного хранения спортивный костюм. Духи не разрешено брать с собой, поскольку они находились в таре без какой-либо маркировки, в связи с чем, невозможно определить их состав. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что осужденный ФИО2 (осужден <дата>, срок окончания отбывания наказания <дата>) содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в качестве подозреваемого на основании постановления Яшкинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Кемеровской области –Кузбассу от <дата>.

В соответствии с положениями ст. 77.1 УИК РФ на истца как на подозреваемого распространяется действия ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон), а также приказом Министерства Юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Как следует из требований административного истца, последний утверждает, что <дата> у него были незаконно изъяты личные вещи: костюм и обувь спортивные, духи масляные, футболки.

По данному факту у административного ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области были истребованы документы подтверждающие совершение процедуры изъятия вещей истца <дата>.

В материалы дела представлен корешок-квитанция № от <дата>, согласно которой суд устанавливает, что <дата> ФИО2 переданы в ФКУ СИЗО-4 личные вещи (приемка личных вещей) в количестве 33 наименований в том числе спортивных костюма и обуви, духов масляных, футболки) (л.д.21-22).

В описи к квитанции № от <дата> (л.д.22) имеется подпись административного истца о том, что вещи указанные в описи ФИО2 сдал на склад.

Согласно справке СИЗО-4 архив видеозаписей за <дата> предоставить невозможно по причине того, что видеорегистратор сборного отделения находился на зарядке (л.д.45).

Указанное обстоятельство не позволили удовлетворить ходатайство административного истца об истребовании видеозаписи проведения обыска от <дата> на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая требования административного истца, суд также отмечает, что в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона N 103-ФЗ Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию.

Пунктом 314 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157) результаты личного полного или неполного обыска подозреваемого или обвиняемого, досмотра его вещей, досмотра отправляемых им посылок и бандеролей в случае обнаружения в них запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, а также результаты обыска помещений, где содержатся подозреваемые и обвиняемые, и объектов, где они работают, оформляются актами. В акте указывается перечень изъятых запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.

Пунктом 322 Приказа приемка на хранение у подозреваемого или обвиняемого других вещей, предметов, веществ и продуктов питания производится по акту. Акт составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр акта выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр хранится на складе, а третий экземпляр хранится в личном деле подозреваемого или обвиняемого.

Как установлено судом указанные в корешке квитанции № от <дата> и описи к ней, подписанного административным истцом личные его вещи не были изъяты сотрудниками ответчика СИЗО у ФИО2, а сданы им добровольно и помещены на хранение на склад с его личного согласия, что нашло свое подтверждение личной подписью ФИО2 в квитанции и описи. Обратно не доказано, судом не установлено.

Рукописный текст истца в корешке квитанции № от <дата> с формулировкой «изъяли» и рукописный текст истца описи к квитанции № от <дата> «Вольные вещи изъяли без моего согласия. Буду обжаловать в суд.» по мнению суда не может являться допустимым доказательством принудительного изъятия у истца имущества перечисленного в описи при отсутствии оформленного акта.

Из показаний истца и его пояснений данных в исковом заявлении у него <дата> принудительно изымались только костюм и обувь спортивные, духи масляные, футболки. Как следствие суд делает вывод, что остальные вещи по описи к квитанции № от <дата> у него не изымались, а сданы им добровольно на хранение.

Документов по отдельной сдачи истцом <дата> вещей в виде костюма и обуви спортивных, духов масляных, футболок без его согласия, либо в виде принудительного изъятия сотрудниками СИЗО-4 с составлением акта изъятия составленного в трех экземплярах материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, в действиях сотрудников СИЗО-4 судом не установлено нарушений в виде изъятия вещей костюма и обуви спортивных, духов масляных, футболок без его согласия й ФИО2 Его доводы о нарушении его прав, перечисленных в ст. 17 Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", не подтвердились в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, с учетом, установленных судом обстоятельств и доказательств имеющихся в материалах дела, считает, что исковые требования истца к ответчикам не подлежат в удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствие доказательств неправомерных действий (бездействий) администрации СИЗО-4, изложенных истцом в иске и влекущих нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО2 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России, ФИО3 о признании незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, выразившиеся в изъятии личных вещей <дата>, отказать.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: