УИД: 16RS0047-01-2022-005980-25

дело № 2-3695/2022

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Сайфутдинове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2022 по иску Юсуповой ФИО9 киндивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о защите прав потребителя,

установил:

ИстецФИО2 обратилась в суд с иском к ИП «Лисов Е.Н» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП «Лисов Е.Н» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу ответчика, причина неявки не известна, заявления и ходатайства не поступили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представители истца не возражали.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всилуположенийп. п. 1 и 2 ст.702 ГК РФподоговоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Всоответствиисположениямист. 730ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (п. 1 ст. 731,ст. 735ГК).

Согласноп. 1 ст. 454ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Всоответствиисост. 455ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей 129настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законами или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вст. 431ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Еслиправила, содержащиесявчасти первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласноп. п. 1и2 ст. 4Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судомустановлено, 26.03.2022 междуФИО2 и ИП «Лисов Е.Н» был заключён договор бытового подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязался осуществить по заданию заказчика изготовление мебели в соответствии с эскизом и спецификацией, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3.1 цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по соглашению сторон и составляет 230900 рублей. В данную стоимость входит доставка и сборка мебели истцу.

Оплата по договору производится в рассрочку на период с <данные изъяты>

В соответствии с п.5.6 под приемкой мебели подразумевается подписание сторонами актов приема-передачи.

Во исполнение условий договора истец уплатила ответчику предусмотренные договором денежные средства в полном объеме в размере 230900 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором смешанного типа с элементами договора подряда, а также купли-продажи будущей вещи.

По условиям договора ответчик должен осуществить изготовление мебели не позднее 10.07.2022.

Однако из материалов дела следует, что мебель не изготовлена, в связи с чем истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору индивидуального заказа №317 от 26.03.2022, в размере 230900 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 103905 рублей; неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя в размере 533379 рублей, расходы на оказания юридических услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1825 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, которые друг другу не противоречат, руководствуясь приведенными выше нормами и положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными.

Собранными по делу доказательствами подтверждается тот факт, что ответчиком свои обязательства по договору подряда на изготовление мебели не исполнил, поскольку не изготовил истцу мебель по индивидуальному заказу №317 от 26.03.2022.

Указанные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Посколькуустановлено, чтоподрядчик не изготовил изделие, учитываяположенияп.13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»,пункта 1 статьи 450.1ГК РФ, а такжест. ст. 309,310ГК РФ, п. п. 1и2 ст. 4 Закона РФ от07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных ответчику сумм во исполнение условий договора. В связи с чем требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 230900 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 103905 рублей и неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 533379 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: — назначить исполнителю новый срок; — поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; — потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); — отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено при разрешении заявленного спора со стороны ответчика договор оказания услуг по поставке мебели №317 от 26.03.2022 не исполнен.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Ответчику с требованием о соблюдении ответчиком сроков по изготовлению мебели, расторжении договора и возврате уплаченной ранее суммы.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением со стороны ответчика-исполнителя сроков выполнения работы, неисполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, имеются правовые основания для ответственности ответчика в соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в виде уплаты заявленных истицей неустоек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, учитывая принцип соразмерности и справедливости, исходя из того что ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, чтоответчикнарушил праваистцакакпотребителя и в добровольном порядке законные требования истца не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцаштраф, размер которого составит <данные изъяты>

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств. Поскольку представителем ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФне было заявлено о снижении размера штрафа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 435592 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы по оплате юридических услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг №<данные изъяты>.

С учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств дела и оказанной представителем юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1825 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12181,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юсуповой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12 о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение09.01.2023