№ 2а-260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 20 сентября 2023 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Харитонов В.Ю., в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017, 2018 год, пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год период с 04.12.2018 по 27.06.2019, за 2018 год период с 03.12.2019 по 28.06.2020, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год период с 03.12.2019 по 28.06.2020, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 11.05.2012 по настоящее время и владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 07.12.2011 по настоящее время, в связи с чем, обязан уплачивать соответствующие налоги. Просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 589 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 96 рублей, за 2018 год в размере 173 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 7 рублей 13 копеек, а также земельный налог за 2017 год в размере 137 рублей, за 2018 год в размере 161 рубль и пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год, за период с 04.12.2018 по 27.06.2019 в размере 8 рублей 53 копейки, за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 6 рублей 63 копейки.

05.09.2023 от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с самостоятельным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанной недоимки. В заявлении указано, что последствия отказа от административного искового заявления в соответствии со ст.ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны (л.д.50, 59).

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Наряду с изложенным, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции. При отказе административного истца от иска административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, устанавливаются ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поэтому, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей (400 – 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 150, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казанского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник определения подшит в дело № 2а-260/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.