Дело № 2–1203/2025
УИД 74RS0037-01-2025-001242-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 18 сентября 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,
с участием прокурора Уткиной О.А.,
истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на лечение и восстановление здоровья в сумме 155 610 руб. 85 коп., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что 09 января 2025 года около 07 часов 00 минут на автодороге по адресу: г.Сатка, ул.18 годовщины Октября вблизи дома №10 водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО с пассажиром ФИО1 В результате ДТП истец получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ «Областная больница <адрес>». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Длительное время она находилась на стационарном лечении, затем проходила курс реабилитации с проживанием в пансионате. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, она перенесла сильную физическую боль, не может жить полноценной жизнью, лишена возможности ухаживать за придомовым земельным участком, выход из дома на улицу представляет значительные затруднения, не может вести активный образ жизни, причиненный моральный вред оценивает в размере 500 000 руб. На лечение и восстановление здоровья истец понесла затраты в общей сумме 155 610 руб. 85 коп., из которых: аптечные расходы - 14 660 руб., транспортные расходы - 17 600 руб., расходы на реабилитацию - 123350 руб., в том числе оплата проживания в пансионате 72 000 руб., оплата услуг реабилитолога 51 350 руб. Виновность ФИО2 в причинении вреда здоровью истца установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, однако полагает заявленные суммы являются завышенными.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что 09 января 2025 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 08 минут в г.Сатка Челябинской области на автодороге по ул.18 годовщины Октября вблизи дома №10 водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО с пассажиром ФИО1, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила ушибленную рану лобной области, деформацию правого бедра в нижней трети с точечной раной в этой проекции, оскольчатый перелом нижней трети правого бедра со смещением, перелом диафиза левой локтевой кости без смещения. Перелом диафиза бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности превышающей 30 процентов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.19-22).
Вред здоровью ФИО1 причинен в результате нарушения водителем ФИО2 ч.1 п. 1.5, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его вина установлена вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт30).
С учетом всех обстоятельств дела, наличия вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ответчика ФИО2 в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.
Согласно сведениям ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении по поводу дорожной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом локтевой кости в средней трети левого предплечья без смещения; открытый оскольчатый перелом 1 по G-А дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением; ушибленные раны лица и правого бедра в нижней трети. Осложнения основного заболевания: травматической шок 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к травматологу. ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь 3 ст., артериальная гипертензия 2 степени, риск 4; дегенеративный аортальный стеноз; легочная гипертензия. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у травматолога с диагнозом: консолидирующий перелом дистальной трети правого бедра со смещением фиксированный МОС. Даны рекомендации по применению обезболивающей, противовоспалительной терапии, профилактики остеопороза, физиолечение, ЛФК (л.д.133).
Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, она в течение месяца после дорожно-транспортного происшествия проходила стационарное лечение, ей было проведено две операции. После этого проходила реабилитацию в пансионате. Она проживает одна в частном неблагоустроенном доме, поэтому в настоящее время испытывает большие трудности и неудобства в быту, не может обрабатывать земельный участок, вынуждена прибегать к посторонней помощи, пользоваться услугами такси для того, чтобы добраться до медицинского учреждения и решить другие бытовые вопросы. Выход из дома представляет для нее трудности. Полученные травмы причиняют ей сильную физическую боль. Помимо этого, она получила психологическую травму, находится в депрессивном состоянии, чувствует себя неполноценной, лишена возможности вести привычный активный образ жизни, не может в достаточной мере проводить время с внуками.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые она испытала в связи с полученными травмами, которые выражаются в перенесенных переживаниях, физической боли, чувстве обиды, разочарования, страха за свое здоровье и жизнь, длительность нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, прохождение курса реабилитации, степень причиненного вреда здоровью (тяжкий вред), неудобства в быту, невозможность вести активный образ жизни, изменение привычного уклада жизни, индивидуальные особенности истца, ее возраст (68 лет), обстоятельства причинения вреда, неумышленный характер действий ответчика.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в заявленном размере 500 000 руб., полагая его соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Порядок осуществления страхового возмещения потерпевшему при использовании транспортных средств иными лицами, в случае причинения вреда определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 000 руб.
Согласно п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***> на случай причинения вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате (л.д.117).
СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, произвел расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, и осуществил ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату истцу в размере 195 250 руб. (л.д.108, 113).
Таким образом, заявленная ФИО1 к взысканию сумма понесенных расходов на лечение и восстановление здоровья в размере 155 610 руб. 85 коп., находится в пределах выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании указанных расходов с ответчика ФИО2 не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 обращалась за юридической помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с ФИО3, предметом договора является составление искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсация морального вреда с ФИО2, стоимость услуг составляет 5 000 руб. Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года
Копия верна.
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова