№ 2-168/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000037-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что 21.07.2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 416473 рубля 85 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA RUSH, синий, 2006, кузов №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2020 года и на 25.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней. По состоянию на 25.10.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет - 356 498 рублей 53 копейки, из них: комиссии - 1770 рублей; просроченные проценты - 23 275 рублей 18 копеек; просроченная ссудная задолженность 329 653 рубля 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду - 649 рублей 89 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 581 рубль 61 копейка; неустойка на просроченные проценты - 568 рублей 68 копеек.

Просили: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 356 498 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 764 рубля 99 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство TOYOTA RUSH, синий, 2006, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 297 823 рубля 78 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 416 473 рубля 85 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Стороны предусмотрели возврат денежных средств ежемесячными платежами, которые согласно графику погашения задолженности составляют 11 508 рублей 04 копейки.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Согласно представленным документам ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями заключенного кредитного договора и обязался выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах представленных банком.

Между тем, как следует из представленных документов ФИО1 начал допускать просрочку внесения платежей в установленном размере с марта 2022 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка составляет 20 % годовых.

Не надлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату кредита подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки с ответчика

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, иным комиссиям, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 21.07.2020 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство TOYOTA RUSH, цвет синий, 2006 год выпуска, кузов №.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленный факт нарушения обязательств суд полагает, возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога, движимое имущество, автомобиль TOYOTA RUSH.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения.

Таким образом, учитывая, что стороны не согласовали стоимость предмета залога, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества указанной истцом, у суда не имеется, в связи с чем в данной части истцу необходимо отказать.

Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 764 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 356 498 рублей 53 копейки, государственную пошлину в сумме 12 764 рубля 99 копеек, а всего 369 263 (триста шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство TOYOTA RUSH, цвет синий, 2006 год выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 27 февраля 2023 года)