Дело № 2-4314/2023

УИД 52RS0005-01-2023-001933-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице о расторжении соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ФИО4 в период зарегистрированного брака с ФИО5 было заключено соглашение от 14.10.2015 об уплате алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному соглашению истец обязался перечислять ежемесячно ФИО5 алименты в следующем порядке:

в размере, составляющем сумму 1/3 (одну треть) заработка истца или иного дохода и твердую денежную сумму в размере 36 000 рублей до 08.04.2026 или окончания получения высшего образования на очной основе в ВУЗе ФИО2;

в размере, составляющем сумму 1/4 (одной четверти) заработка истца или иного дохода и твердую денежную сумму в размере 36 000 рублей в период с 08.04.2026 до 29.08.2029 или до окончания получения высшего образования на очной основе в ВУЗе ФИО3.

То есть изначально обязательства по уплате алиментов значительно превышали как размер, установленный семейным законом, так и период исполнения.

Все время брачных отношений истец отдавал супруге большую часть своего заработка (не менее 80%), предполагая, что в эту сумму входит исполнение обязательств по указанному соглашению.

09.12.2021 брак с ФИО5 был расторгнут, совместное проживание было прекращено. После прекращения брачных отношений истец стал проживать один, в связи с чем структура его личного бюджета серьезно изменилась. После расторжения брака истец единолично исполнял кредитные обязательства, которые образовались в период брака и были связаны исключительно с семейными нуждами – расходами семьи на нужды детей, профессиональными занятиями спортом старшей дочерью ФИО2, совместным отдыхом и т.д. Исходя из указанных обстоятельств и величины дохода истца, который составляет сумму порядка 120 000 рублей ежемесячно, истец физически не мог исполнять соглашение об уплате алиментов в полном объеме. Однако на содержание дочерей истец регулярно (каждый месяц) переводил бывшей супруге более 1/3 своего дохода. После исполнения указанных обязательств и уплаты коммунальных платежей на свое содержание, у истца оставалась сумма, не превышающая прожиточный минимум для трудоспособного населения на территории Нижегородской области – 14 729 рублей.

Сейчас исполнение соглашение является совершенно невозможным ввиду финансового положения истца и наличия обязательств, связанных с нуждами семьи, a также помощью матери истца пенсионного возраста. Заключая соглашение, истец предполагал, что они продолжат совместное с ответчицей проживание в браке, что совместный бюджет (включая и доходы супруги) позволит истцу все свободные средства направлять на содержание дочерей.

Истец пытался во внесудебном порядке достичь соглашения с ответчицей по поводу изменения порядка исполнения алиментных обязательств, расторжения оспариваемого соглашения. 31.01.2023 истцом было направлено в адрес ФИО5 требование о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей. На настоящий момент ответа на данное требование не получено.

После инициирования истцом расторжения соглашения ФИО5 обратилась с Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода, где в настоящее время возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты истцом на содержание детей твердой денежной суммы в размере 36 000 рублей.

Расторжение соглашения от 14.10.2015 не повлечет за собой снижение уровня обеспеченности детей, тогда как дочери истца будут получать достойное содержание и удовлетворение привычных потребностей и исходя из исполнения истцом алиментных обязательств в размере, предусмотренном законом.

В этой связи, истец просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 14.10.2015, установить порядок исполнения ФИО4 алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей согласно ст. 81 СК РФ: взыскать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей до 08.04.2026;

на содержание ФИО11 с 09.04.2026 по 29.08.2029 – в размере одной четверти заработка или иного дохода.

Истец ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства, реализовала свое право на участие в процессе путем привлечения представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие ухудшения материального положения истца с момента заключения оспариваемого соглашения.

Третьи лица и их представители Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Отдел опеки и попечительства управления общего образования администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении и не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 103 Семейного кодекса РФ).

По делу установлено, что между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. В данном браке были рождены общие несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.10.2015 между ФИО4 и ФИО5 было заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 № <адрес>2, зарегистрированное в реестре за НОМЕР-н/52-2022-5-1224, согласно которому ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 25 числа текущего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО5 алименты на дочь ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

в размере, составляющем сумму 1/3 (одну треть) заработка истца или иного дохода и твердую денежную сумму в размере 36 000 рублей до 08.04.2026 или окончания получения высшего образования на очной основе в ВУЗе ФИО2;

в размере, составляющем сумму 1/4 (одной четверти) заработка истца или иного дохода и твердую денежную сумму в размере 36 000 рублей в период с 08.04.2026 до 29.08.2029 или до окончания получения высшего образования на очной основе в ВУЗе ФИО3.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет НОМЕР, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», или наличными денежными средствами. Документами, подтверждающими выполнение «Плательщиком» своих обязательств, являются расписки «Получателя» при расчетах наличными деньгами.

01.12.2021 брак между ФИО14 и ФИО13 был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака II-TH № 646662 от 09.12.2021.

05.12.2022 ФИО5 в отделение ГУ ФССП России по Нижегородской области было предъявлено соглашение об уплате алиментов № <адрес>2 от 14.10.2015 для принудительного исполнения.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с момента заключения оспариваемого соглашения его материальное положение значительно ухудшилось, в том числе ввиду расторжения брака с ответчицей и осуществления кредитных платежей.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ (Глава VIII «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), по делам указанной категории суду необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Как следует из представленных в материалы дела справок по форме 2-НДФЛ, общий доход ФИО4 по основному месту работу в войсковой части 1028ДД.ММ.ГГГГ составил – 1 047 880 рублей 65 копеек, за 2016 год – 1 145 247 рублей 31 копейку, за 2017 год – 1 141 106 рублей 66 копеек, за 2018 год – 1 214 139 рублей 02 копейки, за 2019 год – 1 261 131 рубль 50 копеек, за 2020 год – 1 327 552 рубля 55 копеек, за 2021 год – 1 395 771 рубль 22 копейки, за 2022 год – 1 642 243 рубля 45 копеек. Общий доход ФИО4 по дополнительному месту работы в Приволжском институте повышения квалификации ФНС России за 2022 год составил 32 000 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, доводы ответчика об ухудшении материального положения опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что доход ФИО4 стабильно возрастал в период с 2015 года по 2022 год.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН, ФИО4 имеет в собственности: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, Богородский муниципальный округ, <адрес>.

Таким образом, анализ материального положения истца, по мнению суда, не свидетельствует о том, что размер получаемого им дохода не позволяет ему в полной мере содержать себя и свою семью. С момента утверждения мирового соглашения и до момента предъявления иска материальное положение истца существенно не изменилось, иных лиц на иждивении не появилось, доказательств обратного не представлено, последний имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном мировым соглашением размере.

Наличие у истца кредитных обязательств не свидетельствует о существенном изменении материального положения, поскольку является следствием волеизъявления истца и не может умалять права детей на сохранение прежнего уровня материальной обеспеченности. Образование задолженности по алиментам в данном случае также свидетельствует не об ухудшении материального положения плательщика алиментов, а подтверждает неисполнение им обязательства по уплате алиментов.

Согласно п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов№ при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

С учетом изложенного доводы истца об изменении семейного и материального положения и невозможности осуществления выплат по нотариальному соглашению не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 (паспорт НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении соглашения об уплате алиментов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.

Судья Д.С. Нестеров