УИД 76RS0024-01-2023-002499-18
Дело № 2а-2817/2023
мотивированное решение
изготовлено 09.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Якименко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС России № 10 по Ярославской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 2 106 руб.
В обоснование административных исковых требований указано, что ответчик состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ООО Торгово-Строительная Компания «Сокол» представлена в налоговый орган справка о доходах за 2017 год в отношении ФИО1, согласно которой налогоплательщиком получен доход в размере 68 000 руб., следовательно, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 8 840 руб., с учетом переплаты в размере 6 374 руб. сумма налога за 2017 год составила 2 106 руб. Срок уплаты НДФЛ за 2017 год – 03.12.2018. Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик налог не уплатил, в его адрес направлено требование об уплате налога от 10.12.2018 № 50708. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Административный истец МИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).
Сроки направления требования об уплате налога предусмотрены ст. 70 НК РФ.
При этом с направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования об уплате налога налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.
Установлено, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе как плательщик налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ответчику исчислен налог на имущество физических лиц: налоговый период – 2017, объект налогообложения – квартира по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога – 2 268 руб.
В налоговый орган представлена справка ООО Торгово-Строительная Компания «Сокол» о доходах за 2017 год в отношении ФИО1, согласно которой налогоплательщиком получен доход в размере 68 000 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 8 840 руб., с учетом переплаты в размере 6 374 руб. сумма налога за 2017 год составила 2 106 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок 10.12.2018 в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № 50708, срок исполнения требования – 28.12.2018.
В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.
Административным ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение оплаты налоговой задолженности: платежное поручение № 186 на сумму 5 177,06 руб., назначение платежа – пени по НДС за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, платежное поручение № 179 от 09.08.2023 на сумму 35 997 руб., назначение платежа – НДС за 1 квартал 2023 года, платежное поручение № 178 от 08.08.2023, назначение платежа – НДС за 4 квартал 2022 года.
Вместе с тем представленные в материалы дела административным ответчиком платежные документы к предмету настоящего спора не относятся, доказательством погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 2 106 руб. не являются, в связи с чем не могут быть приняты судом при постановлении решения по настоящему делу.
Таким образом, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 чт. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ).
10.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу № 2.3А-296/2023 отменен судебный приказ от 15.02.2023 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.
Таким образом, срок обращения административного истца в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по уплате налога не пропущен.
С учетом изложенного, требования МИФНС России № 10 по Ярославской области подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 106 руб.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 2 106 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ивахненко