Дело №

УИД 57RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кромы 10 октября 2022 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Золотаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,указав в обоснование, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 заключён в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор №, по условиям которогоБанк предоставил ответчику кредит в сумме 265 103,58 руб. под 22,9 %годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образомпо договору, в связи с чем:

- просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 652 дней;

- просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

С учётом того, что ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 176 577,65 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 187 173, 10 руб.

Направленное ответчику Банком Уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договоруФИО1 оставил без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»сумму задолженности в размере 187173,10руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 943,46 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просилрассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с исковыми требованиями полностью согласен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с просьбой предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 265 203 руб. 58 коп., сроком на 60 месяцев,1 827 дней, под 17,9 %годовых, заключить с ним посредством акцепта договор банковского счёта и договор банковского обслуживания в соответствии с условиями Правил банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»,открыть на его имя банковский счёт и выдать расчётную карту.(л.д. 16, 17)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк»заключило с ФИО1 договор потребительского кредита № в соответствии с Индивидуальными условиями, в которых указано(пункт 4), что процентная ставка в размере 17,9 % годовых действует, если заёмщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, в противном случае процентная ставка устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.(л.д. 14)

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменён судебный приказ того же мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 023,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 845,12 рублей.(л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомлениеодосрочном возвратезадолженности по кредитному договорув сумме 187173 руб. 01 коп., которое ответчиком оставлено без исполнения.(л.д. 10, 12)

Поскольку ФИО1 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникли просроченные задолженности по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет, соответственно, 652 дней и 148 дней.

С учётом того, что ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 176 577,65 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 187 173, 10 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 177 461, 55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 297,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 9 159,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,69 руб. (л.д. 7, 8)

Ответчик ФИО1 возражения на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчикаФИО1 о согласиис исковыми требованиями, искПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность подоговору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 173 (сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин