УИД № 50RS0003-01-2025-004488-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2025 по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 663 608,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 272 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб. под 14% годовых на срок до <дата>. Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 4 договора предусмотрена возможность повышения процентов ставки за пользование кредитом на 2 процентных пункта в случае не предоставления заемщиком надлежаще оформленных документов и невыполнения условий, предусмотренных п. 18 договора. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства <дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В связи с нарушением заемщиком обязательств по предоставлению документов о полном погашении кредита, предусмотренных п.18 договора, <дата> Банк направил в адрес ответчика письмо с уведомлением об увеличении процентной ставки до 16% годовых, направив график платежей от <дата>. <дата> Банк обратился к ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности по договору. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по договору с одновременным уведомлением о досрочном расторжении договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита № от <дата> составляет 663 608,88 руб., в том числе: 585 466,19 руб. – просроченная сумма основного долга; 59 970,54 руб. – просроченная сумма по процентам; 18 172,15 руб. – штрафы, неустойки. Поскольку до настоящего времени требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» ответчиком не исполнены, имеющаяся задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> ФИО1 не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «НОВИКОМБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.141).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.14 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)», изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику, в случае изменения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) (ч. 14.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что <дата> между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под 14% годовых на срок до <дата>, до исполнения всех обязательств по договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, собственноручно подписанными ФИО1, что им, в нарушение ст. 56 ПГК РФ, не оспаривалось (л.д.69-82), заявлением на выдачу кредита № от <дата> (л.д.83-85), Графиком платежей от <дата> (л.д.67-68).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, в случае не предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов и невыполнения условий, предусмотренных п. 18 настоящих условий, процентная ставка за пользование кредитом повышается на 2 процентных пункта с даты, следующей за датой очередного платежа по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком потребительского кредита являются рефинансирование: кредита в размере 120 892,07 руб. по договору № от <дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк»; кредита в размере 240 894,02 руб. по договору № от <дата>, заключенному с АО АКБ «НОВИКОМБАНК»; в оставшейся части – на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что целевое использование кредита считается подтвержденным, если в течение 60 календарных дней с даты выдачи кредита по договору в Бюро кредитных историй отражена информация о полном погашении кредитов, на рефинансирование которых выдан кредит по договору, либо заемщик в течение данного времени предоставил кредитору справку (выписку) о полном погашении кредитов, на рефинансирование которых выдан кредит по договору, из кредитных организаций, предоставивших рефинансируемые кредиты. При этом справка о погашении задолженности по кредитной карте и/или овердрафту должна содержать информацию о закрытии карточного счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от <дата>, предоставив ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д.55-66).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> исполнял ненадлежащим образом.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление об увеличении процентной ставки по договору на два процентных пункта, начиная с <дата> в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по предоставлению документов о полном погашении кредита, предусмотренных п. 18 договора потребительского займа; новый размер процентной ставки за пользование кредитом составил 16 процентов годовых (л.д.112).

К указанному уведомлению приложен График платежей от <дата> (л.д.113-114).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору по состоянию <дата> в размере 601 285,52 руб., в том числе: 562 239,89 руб. – основной долг; 23 226,30 руб. – просроченный основной долг; 246,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 968,76 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 604,11 руб. – неустойка/штраф за нарушение условий, предусмотренных п.12 Договора, незамедлительно после получения требования (л.д.105-106, 107).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и досрочном расторжении договора, которым истец уведомил ответчика о расторжении с <дата> в одностороннем порядке спорного кредитного договора и необходимости ФИО1 в срок до <дата> включительно исполнить обязательства по договору в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств включительно. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляла 651 728,06 руб., из которых: 501 123,10 руб. – основной долг, 84 343,09 руб. – просроченный основной долг, 2 202,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 50 591,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 13 467,78 руб. – штрафные неустойки за нарушение условий, предусмотренные п. 12 договора (л.д.108-109, 110-111).

Требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о погашении задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» по договору потребительского кредита № от <дата> составляет 663 608,88 руб., из которых: 585 466,19 руб. – просроченная сумма основного долга, 59 970,54 руб. – просроченная сумма по процентам, 18 172,15 руб. – сумма штрафа и неустоек (л.д.101-102).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, и признает его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 по нему задолженности в пользу истца в заявленном истцом размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором (п.12 договора потребительского кредита № от <дата>), положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 272 руб. (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 663 608,88 руб., из которых: 585 466,19 руб. – просроченная сумма основного долга, 59 970,54 руб. – просроченная сумма по процентам, 18 172,15 руб. – сумма штрафа и неустоек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 272 руб., а всего взыскать 681 880 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23.12.2025 года.