УИД 79RS0002-01-2023-003578-06
Дело № 12-267/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2023 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 29.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4, обратился в суд с жалобой, в котрой указал, 02.08.2023 в 23:05 его дочь управляла транспортным средством индивидуальной мобильности, при пересечении проезжей части дороги вне перекрестка, не уступила дорогу водителю ТС, в результате чего произошло ДТП. Однако фактически его дочь двигалась по вело-пешеходной дорожке, пересекавшей прилегающую территорию, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО2, с нарушением скоростного режима. Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней. В соответствии с п. 1.2 ПДД, прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы). Поскольку эта территория не является ни дорогой, ни перекрестком, не обозначена знаками дорожного движения, на ней действуют особые правила. Эта территория считается второстепенной дорогой. Выезжая с нее, водитель обязан уступать дорогу всем участникам движения, которые имеют приоритет. Как видно из видеозаписи, сделанной камерой видеонаблюдения, расположенной на здании учебного корпуса ПГУ им. Шолом-Алейхема, водитель автомобиля выезжал именно с прилегающей территории. Не снизив скорость, просто снес его дочь, двигающуюся по всем правилам дорожного движения. Просит суд отменить Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении несовершеннолетней ФИО1, прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении несовершеннолетняя ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 требования и доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что водитель автомобиля (второй участник ДТП) нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Биробиджана Королев В.В. возражал по доводам жалобы, суду пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов следует, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане вынесено 29.08.2023 и получено законным представителем несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 04.09.2023, в суд жалоба поступила 08.09.2023, т. е. в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно Правилам дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны в числе прочего знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3).
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответсвии с п. 24.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.
Из п. 24.6(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
Из материалов следует, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.08.2023 в 23:05 по адресу: <адрес>, управляла средством индивидуальной мобильности, при пересечении проезжей части дороги вне перекрестка, не уступила дорогу водителю транспортного средства под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.
Совершение несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане пришли к правильному выводу о наличии в действиях несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ.
Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Правил дорожного движения и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Довод законного представителя несовершеннолетней ФИО4 о нарушении вторым участником ДТП ФИО2, пункта 8.3 Правил дорожного движения, и том, что ФИО1 имела приоритетное право перед водителем автомобиля, поскольку последний двигался по проезжей части (прилегающей территории), а соответственно, должен был уступить дорогу другим транспортным средствам, является необоснованным и основан на неверном толковании законодательства в области дорожного движения.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией инкриминируемой статьи, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Биробиджане от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Шелепанова