Решение по делу № 2-438/2022 от 18.11.2022 | Почепский районный суд (Брянская область)

Дело № 2-438/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000731-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Буряк О.А.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, в котором просит признать факт получения ею заработной платы в период работы в колхозе «<данные изъяты> в соответствии с архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Почепского района Брянской области; обязать ОПФР по Брянской области произвести перерасчет ее пенсии с учетом заработной платы согласно архивных справок №а и №б от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Почепского района Брянской области с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято ее заявление, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФР по Брянской области ей отказано в назначении пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, в связи с тем, что назначение таковой является нецелесообразным, так как размер пенсии будет ниже размера пенсии по старости, которую она получает в настоящее время. При этом не приняты к зачету при расчете пенсии архивные справки №а и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются разночтения в фамилии указано ФИО2 вместо ФИО2. С данным решением она не согласна по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке №, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 колхозом <данные изъяты>» выдана справка № на основании лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. о размере заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся выписки из решения правления колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает указанными документами подтверждается, что в колхозе <данные изъяты> работала именно ФИО2, а фамилия ФИО2 была указана с ошибкой в лицевых счетах, в связи с чем имеются основания для установления факта получения ею заработной платы в размере, указанных в справках №а и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время данный колхоз ликвидирован, то внести изменения в документы не представляется возможным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о переводе с пенсии по государственному пенсионному обеспечению по нормам Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст.35настоящего Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».При этом, истице было разъяснено, что прежний размер ее пенсии одного вида на другой гораздо больше и производить перевод нецелесообразно, чтобы не ухудшать положение пенсионера. Кроме того, Отделение указало об отсутствии возможности в принятии архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ., так как имеются разночтения в написании фамилии ФИО2.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, как предусмотрено п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла 62 года.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 12590 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОПФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о назначении пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 12590 руб. 56 коп. Согласно имеющихся в распоряжении Управления сведениям размер пенсии по старости с применением норм Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 10680 руб. 71 коп., что ниже размера пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».Назначение пенсии по старости по нормам Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС является не целесообразным. Отсутствует возможность принять к зачету архивные справки № и № отДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, так как имеются разночтения в фамилии (ФИО2).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом согласно п.1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1)

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Согласно положениям пункта 10 Правил N 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

При этом согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно выданным на имя истца ФИО2 архивным справкам администрации Почепского района Брянской области:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета расчета значится работающей в колхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО2, дата рождения и должность не указаны, других лиц с такой же фамилией, именем, отчеством в книгах учета расчета по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ.г. не значится;

Период работы истца в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4- ФИО2.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 колхозом <данные изъяты>» выдана справка № на основании лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. о размере заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся выписки из решения правления колхоза <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель№1, работавший в колхозе <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля серии № и Свидетель№2, работавшая в колхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой №, подтвердили, что истец ФИО2 работала совместно с ними в колхозе <данные изъяты>»в период их работы, при этом других граждан с фамилией, именем и отчеством ФИО2 в колхозе <данные изъяты>» не было и не работало.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с пояснениями истца и вышеперечисленными письменными доказательствами, архивными справками из администрации Почепского района Брянской области, подтверждающими, что иных лиц, кроме истца с такими же фамилией, именем и отчеством в спорные периодов кроме ФИО2 в спорный период не работало, в указанных архивных справках также отражены сведения о периодах работы истца в колхозе <данные изъяты>» и начислении ей в спорные периоды заработной платы. В связи с изложенным, суд принимает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Анализ исследованных судом вышеприведенных доказательств в совокупности в полной мере подтверждает и сомнений у суда не вызывает, что в колхозе <данные изъяты> работала именно ФИО2, а фамилия ФИО2 была указана с ошибкой в лицевых счетах. Поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта получения ФИО2 заработной платы в период работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Почепского района Брянской области на имя ФИО2

Установление факта получения ФИО2 заработной платы в период работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ имеет для истца юридическое значение, поскольку является основанием для реализации истцом его пенсионных прав и перерасчета страховой пенсии по старости с учетом записей о периодах работы и произведенных в эти периоды выплатах заработной платы.

На основании п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете размера пенсии - удовлетворить.

Установить факт получения ФИО2 заработной платы в период работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Почепского района Брянской области.

Обязать ОПФР по Брянской области произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом заработной платы согласно архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Почепского района Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Буряк

Решение составлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года.