Дело №2а-3555/22

УИД: 23RS0036-01-2022-006206-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Ревинской Д.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за налогоплательщиком ФИО2 числится транспортное средство «», г\н №, VIN: №. Согласно расчету транспортный налог за 2020 г. составил 16650 рублей. Налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил необходимость уплатить транспортный налог в указанном размере. Налог в установленный срок не был оплачен.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 16650 рублей. Срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 245 ЦВО г.Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, в связи с тем, что налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец не согласен с доводом указанным в возражении на судебный приказ, так как у налогоплательщика имеется задолженность. Обращений в адрес ИФНС № 3 о предоставлении перерасчета сумм налогов не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 15052, 14 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворении административного иска, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № передала автомобиль по акту приема-передачи «Банку », в связи с чем она не является собственником транспортного средства. ФИО2 обращалась в органы ГИБДД, чтобы снять с регистрационного учета автомобиль, однако, получала отказ, так как имеются запреты и ограничения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст.3 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 НК РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст.69, ст.70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствие с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 являлась собственником автомобиля «», г\н №, VIN: №.

Истцом направлены в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся задолженности в размере 16650 рублей.

04.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №245 ЦВО г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов в размере 16650 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №245 ЦВО г.Краснодара от 12.04.2022 г. указанный судебный приказ, на основании возражений ФИО2, был отменен.

ИФНС №3 по г.Краснодару обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 29.07.2022 г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Банком «» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «» принадлежащее административному ответчику на праве собственности и являющееся предметом залога передано кредитору в дату подписания соглашения по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему транспортного средства.

Для урегулирования регистрационных вопросов ФИО2 обращалась в ГИБДД для снятия автомобиля с учета, однако, согласно ответу инспектора ФИО5 на автомобиль наложены ограничения, в связи с чем производство данных действий невозможно. То есть с ДД.ММ.ГГГГ фактически и юридически ФИО2 собственником транспортного средства не являлась, но из-за наложенных ограничений она не смогла снять автомобиль с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль выбыл из владения ФИО2, административным истцом не представлено доказательств обратного, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 транспортного налога за автомобиль, который ей не принадлежит, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: