Решение по делу № 2-559/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-559/2023

11RS0009-01-2023-000489-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 18 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что АО «КТЭК» предоставляло ответчикам коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, однако они не оплачены, образовалась задолженность за период с 01.11.2018г. по 31.10.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2021г., с 01.02.2022г. по 30.09.2022г. в размере 174362 руб. 27 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков задолженность солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 руб.

Представитель истца АО «КТЭК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласно телефонограммы согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонились, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <№>, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

21.11.2022г. АО «КТЭК» обратилось к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным платежам.

25.11.2022г. мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу <№> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2018г. по 31.10.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2021г., с 01.02.2022г. по 30.09.2022г. в размере 174362 руб. 27 коп, госпошлины в размере 2343 руб.

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.02.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

АО «КТЭК» является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района и наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский».

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в спорный период находилась в собственности ФИО1 (право собственности зарегистрировано 19.02.2010г.).

ФИО1, а также ФИО2 зарегистрированы в данном жилом помещении с 20.04.2010г. по настоящее время, являясь потребителями коммунальных услуг, в период с 01.11.2018г. по 31.10.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2021г., с 01.02.2022г. по 30.09.2022г. не исполнили обязанность по оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174362 руб. 27 коп.

В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя оплату за холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение, в период в размере 174362 руб. 27 коп., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора на спорное жилое помещение и квитанциями на спорное жилое помещение. Плата за водоснабжение, водоотведение начислялась на 2 человек, за теплоснабжению рассчитывалась из площади жилого помещения.

По информации АО «КТЭК» все счета за водоснабжение начислялись по нормативам, поскольку данное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета холодной воды. С заявлением о перерасчете за оказанные коммунальные услуги ответчики не обращались.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом признается верным, арифметически правильным и соответствующим Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД. При этом ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, или обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца, не представлено.

Учитывая приведенные нормы права, обязанность собственника жилого помещения, членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно имеющейся задолженности за спорный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Учитывая то, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с каждого ответчика в пользу истца по 2343 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№>, в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН <№>) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2018г. по 31.10.2019г., с 01.12.2019г. по 31.12.2021г., с 01.02.2022г. по 30.09.2022г. в размере 174362 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2343 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023г.

Судья С.В.Яранова