УИД №34RS0031-01-2022-000489-18 Дело № 2-260/2022
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 27 сентября 2022 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Андреевой Е.А.
с участием:
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследника,
Установил:
ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследника и просит признать ФИО2, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес> недостойным наследником. Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третье лицо <данные изъяты> Новониколаевского района Волгоградской области <данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. От <данные изъяты> <данные изъяты> получено заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.
Суд, учитывая мнение истца ФИО1, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В судебном заседании истец ФИО1 просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> с ФИО2 не общались. Долгое время он жил и работал в <данные изъяты>. В <данные изъяты> года ему позвонила <данные изъяты>. и сказала, что заболел его дедушка, он приехал и ухаживал за ним. ФИО2 не принимала никакого участия в похоронах дедушки. После похорон, он уехал опять на заработки в <данные изъяты>. Когда он уехал, его сестра ФИО2 начала общаться с матерью <данные изъяты>., приносить продукты. В процессе их общения, полтора месяца, <данные изъяты>. помогала ей деньгами, ФИО2 обещала за ней ухаживать, помогать ей, так как она болела. Никакой помощи ФИО2 не оказывала. Ему пришлось опять уволиться с работы и ухаживать за <данные изъяты> у неё была онкология. Все три года он жил и ухаживал за ней. ФИО3 была обижена на ФИО2, так как она за ней не ухаживала и не приезжала к ней. После смерти она оставила собственноручно написанное её завещание. В завещании все завещано ФИО1, а ответчик ФИО2 имеет право на обязательную долю. При жизни <данные изъяты> хотела на него оформить дарственную, когда пошли подписывать документы в МФЦ, ей стало плохо, документы они не оформили. Он отвёз её домой, и больше не наставил на оформлении дарственной. Доказательств ненадлежащего поведения ФИО2 по отношению к умершей матери и её содержанию, кроме его пояснений и показаний свидетелей, он представить не может. Судебных решений, согласно которым ФИО2 должна была содержать <данные изъяты>, нет.
Свидетель ФИО21. пояснил, что ФИО2 не знает. ФИО22. была его соседкой. По адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В последнее время ФИО1 когда <данные изъяты>. болела, проживал с ней по данному адресу. Я его видел каждый день. В организации похорон <данные изъяты> принимал участие только ФИО1, остальных не видел. ФИО3 на дочерей жаловалась, что их воспитала, а они к ней не приезжают когда она болеет.
Свидетель ФИО23 пояснил, что ФИО24. знал и общался с ней, жила по соседству с ним. Других детей не видел и не знает, знает только ФИО1, так как часто видел его у неё.
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив содержание искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
Из положений п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1110, ст.ст.1111-1112, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По паспорту <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года ФИО1, <адрес> года рождения зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, х. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о рождении, выданному <данные изъяты> года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, родителями указаны: отец – ДД.ММ.ГГГГ, мать – <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты> года брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут.
По свидетельству о заключении брака <данные изъяты> года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак, произведена запись №<данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.
По свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданному <данные изъяты> года <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года в <адрес>
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года является супруга <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Наследство состоит ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №<данные изъяты> наследником имущества <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года является супруга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> д. <адрес>
По завещанию от <данные изъяты> года, написанному собственноручно ФИО25 все движимое и недвижимое имущество она передаёт своему сыну ФИО1
По завещанию от <адрес> года, написанному собственноручно ФИО26 все движимое и недвижимое имущество она завещает своему сыну ФИО1
В соответствии с завещанием от <адрес> года №№ нотариально удостоверенного нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области ФИО27. <данные изъяты> всё имущество завещает ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела №<данные изъяты> года <данные изъяты>. мершей ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что право наследования по закону имущества <данные изъяты> имеют: дочь ФИО2, проживающая по адресу: <данные изъяты>, ул. <адрес>, дДД.ММ.ГГГГ; дочь <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>; сын ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>
В силу п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.п.1,4 ст.1152, п.2 т.1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла <данные изъяты>, которой на праве собственности принадлежала ? жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты><данные изъяты>. и ? земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО28. В качестве других наследников по закону указала сына и дочь умершей – ФИО1 и ФИО29
На основании указанного заявления <адрес> года начато наследственное дело к имуществу умершей ФИО30.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери - <данные изъяты>. В качестве других наследников по закону указала дочерей умершей – ФИО31. и ФИО2, последнюю в качестве обязательного наследника.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Из п. 20 названного постановления следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Истец не оспаривает признание ответчика обязательным наследником, просит признать его недостойным наследником.
При этом отсутствуют доказательства того, что на ФИО2 обязанность по содержанию наследодателя ФИО32 установлена решением суда о взыскании алиментов. Также отсутствуют данные о привлечении ФИО2 об установленных решениями либо приговорами судов противоправных деяниях ФИО2 в отношении наследодателя и других наследников.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обеспечена состязательность сторон, иных дополнительных доказательств сторонами не представлено, ходатайств об оказании содействия в их собирании и истребовании суду не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд считает требования искового заявления ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании недостойным наследником и об отстранении ФИО2 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, х. <адрес>, ул. <адрес>, д<адрес>. от наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение суда с учётом выходных дней составлено 03 октября 2022 года.
Судья: