УИД №77RS0025-02-2023-002745-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бойправ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от ххх., заключенного между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 94 248 руб. 61 коп. На основании договора уступки прав требования от ххх. ПАО «ТРАСТ» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 43 791 руб. 00 коп. за период ххх., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 513 руб. 73 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель - ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно указывал на то, что кредитный договор и анкета истцом не предоставлены.
Третье лицо Банк «Траст» (ПАО) извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно справке о размере задолженности от ххх. ООО «Феникс» подтверждает, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному ххх, заключенному с Банком «Траст» (ПАО), образовавшаяся за период ххх. составляет 43 791 руб., из которых 43 791 руб. – основной долг.
В качестве подтверждения заключения кредитного договора представлены Тарифный план х, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, расчет задолженности.
Иных документов, свидетельствующих о заключении между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора ххх. не представлено.
На основании договора уступки прав от ххх. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли в ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.
Как указывает истец своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ххх. составляет 43 791 руб. 00 коп.
В добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы от ххх. с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы от ххх. судебный приказ от ххх. – отменен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда по почте ххх., исковые требования заявлены относительно задолженности по кредитному договору от ххх. за период ххх., последнее погашение кредита по которому было осуществлено ххх.
Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять ххх.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, как с даты последнего платежа, так и с даты истребуемой задолженности – по ххх, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, доказательств, достоверно, свидетельствующих о заключении между кредитором и ответчиком вышеуказанного кредитного договора и предоставлении по нему кредита ответчику, не представлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бойправ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 26.06.2023