Копия

Дело № 2-2085/2026

24RS0048-01-2025-012481-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Нурзода ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 354000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Опель г/н <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, Мазда г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3). Виновным в данном ДТП является ответчик. На момент ДТП в отношении автомобиля Мазда г/н <данные изъяты> действовал полис страхования № 87929/046/007876/24. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему в размере 354000 руб. Поскольку ответственность ФИО1 по ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, у истца возникло право предъявления иска в порядке суброгации. На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.

Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Опель г/н <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, Мазда г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3).

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель г/н <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством, Мазда г/н <данные изъяты>, движущемся во встречном направлении.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается справкой о ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

В результате чего транспортному средству Мазда г/н <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль Мазда г/н <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфастрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис № 87929/046/007876/24) и последнее осуществило выплату страхового возмещения на основании акта осмотра, соглашения об урегулировании убытка от 10.01.2025 в размере 354000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30697 от 14.01.2025.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была не застрахована.

На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО АО «Альфастрахование» вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с ФИО1 в сумме 354000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11350 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к Нурзода ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Нурзода ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН <данные изъяты> сумму выплаченного материального ущерба в размере 354000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11350 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 26.01.2026 года.