Дело №2-32/2025

УИД 04RS0019-01-2024-001018-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк ФИО3 просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика ФИО2 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126159 руб. 26 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 4784 руб. 78 коп..

Истец указал, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, последней предоставлен кредит в сумме 136514 руб. 98 коп. на срок 36 месяцев под 20,42% годовых, банк зачислил денежные средства на счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору в размере 126159 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 109812 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 16346 руб. 77 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник по закону, принявший наследство ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку жизнь и здоровье заемщика ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он получил от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату, обратился в банк и указал счет для погашения кредита, деньги поступили на счет по договору кредитной карты ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о рассмотрении дела извещены. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В письменных пояснениях представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика ФИО2 ФИО1, являющимся по условиям договора страхования выгодоприобретателем, подано заявление о признании смерти ФИО2 страховым случаем. Письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № признало случай страховым, указало о необходимости предоставления заявления с реквизитами получателя для перечисления выплаты в размере 136514 руб. 98 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением и указал реквизиты своего счета, со слов ответчика деньги поступили ему на счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО1 сумма в размере 136500 руб. с его счета № была переведена на счет №, который является счетом для погашения задолженности по кредитной карте ФИО2 №, которая была взыскана решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, тогда как ссудный счет по кредитному договору №. На основании п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, на текущую дату задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 136514 руб. 98 коп. на срок 36 месяцев под 20,42% годовых, банк зачислил кредитные денежные средства на счет №, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить их и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором - путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 5102 руб. 65 коп.), включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору потребительского кредита № составила 126159 руб. 26 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 109812 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 16346 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из записи акта Прибайкальского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа О.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 191953 руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 7268 руб. 67 коп., наследнику выдано свидетельство о праве на наследство, завещание ФИО2 не составляла.

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах ФИО2 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств:

- на счете № в сумме 17473 руб. 97 коп., из них ДД.ММ.ГГГГ списано в счет погашения кредита 5102 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано в счет погашения кредита 5102 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство 7268 руб. 67 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб..

- на счете № руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство 14 руб. 68 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб..

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 199236 руб. 35 коп. (191953 руб. + 7268 руб. 67 коп. + 14 руб. 68 коп.), с учетом вступившего в законную силу решения Прибайкальский районный суд Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 168804 руб. 37 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 оставшаяся стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 30431 руб. 98 коп. (199236 руб. 35 коп. - 168804 руб. 37 коп.) и является недостаточной для погашения всей взыскиваемой истцом ПАО Сбербанк задолженности наследодателя ФИО2 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126159 руб. 26 коп., поэтому на наследника ФИО1 должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 30431 руб. 98 коп., задолженность в этом размере подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Доказательств отсутствия предъявленной задолженности, ее полного или частичного погашения ответчиком ФИО1 не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что при заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № жизнь и здоровье заемщика ФИО2 были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению наследника умершего заемщика ФИО2 ФИО1 признал смерть ФИО2 страховым случаем, страховая выплата в размере 136514 руб. 98 коп. была перечислена наследнику ФИО1 на счет №. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО1 сумма в размере 136500 руб. с его счета № была переведена на счет ФИО2 №, который является счетом для погашения задолженности по кредитной карте ФИО2 №, взысканной с ФИО1 решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 30431 руб. 98 коп., оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется в связи с выполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования и выплате страхового возмещения в размере 136514 руб. 98 коп. наследнику ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ответчика взыскана задолженность в размере 30431 руб. 98 коп. от предъявленной задолженности в размере 126159 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1154 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30431 руб. 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 1154 руб. 18 коп., всего на сумму 31586 руб. 16 коп..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.

Судья Горковенко С.В.