Дело № 2-3202/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-002697-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 13.03.2015 по 29.05.2016 включительно в размере 51 665 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2015 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №<номер>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 665 рублей 46 копеек в период с 13.03.2015 по 29.05.2016, что подтверждается расчетом задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 29.05.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.05.2016 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 30.05.2016 и актом приема-передачи прав требований. Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 665 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-30/2018, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено, что 30.01.2015 между Банком АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, с лимитом задолженности 27 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифному плану ТПВ 1.4 процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате регулярного платежа составляет 69,99%, при неоплате регулярного платежа 73% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 2% от первоначальной суммы кредита, но не более 1000 рублей за каждый факт просрочки.

Банк АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита.

29.05.2016 Банк выставил ответчику заключительный счет, из которого видно, что на дату 29.05.2016 сумма задолженности составляет 51 665 рублей 46 копеек.

30.05.2016 АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору цессии ДС <номер> от 30.05.2016, заключенному с ответчиком.

Договор уступки прав (требований) ДС <номер>, заключенный 30.05.2016 между Банком АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс», не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 13.03.2015 по 29.05.2016 образовалась задолженность по сумме основного долга по кредитному договору <номер> от 30.01.2015 в размере 51 665 рублей 46 копеек, из них: кредитная задолженность – 27 300 рублей, проценты – 6665 рублей 46 копеек, иные платы и штрафы 17 700 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца судом признаны правомерными и подлежащим удовлетворению.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по сумме основного долга по кредитному <номер> от 30.01.2015 за период с 13.03.2015 по 29.05.2016 в размере 27 300 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 6665 рублей 46 копеек, задолженность по штрафам в размере 17 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.