Дело №10RS0011-01-2023-004235-59 (2а-3673/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

М.Н. Картавых,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказания России, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

Административный иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий (бездействия) (далее СИЗО-5) заявлен по тем основаниям, что административный истец в период времени с 28.03.2023 по 06.04.2023 года содержался под стражей в СИЗО-5 в котором условия содержания не соответствовали предъявляемым требованиям, а именно: было холодно, сырость, окно разбито, много щелей, бетонные полы, отсутствовала электрическая вентиляция, в камере курили, не было бочка с питьевой водой, негде было сушить белье, отсутствовали радио, телевизор, холодильник, в душе грязно, все в воде до 10 см, водили в него только один раз 03.04.2023, постельное белье не меняли, гигиеническими предметами в виде туалетной бумаги и мыла не обеспечили, прогулка предоставлялась один раз в сутки не более часа, в день приезда и отъезда на прогулку не водили, яиц не давали, в сборном отделении просидел больше положенного, а именно более 4-х часов (примерно с 9:00 до 21:00). Истец просит признать указанные условия содержания под стражей ненадлежащими, в связи, с чем присудить компенсацию в размере 300000 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены: административный соответчик Федеральная служба исполнения наказания России (далее ФСИН России), и заинтересованное лицо УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

В судебном заседании административный истец административный иск поддержал, пояснил, что с иском в суд обратился, когда узнал о своих правах от иных осужденных лиц.

Представитель ФСИН России ФИО3, действующая по доверенности, в суде с иском не согласилась, пояснила, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и органичениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Представитель УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СИЗО-5 ФИО4, действующая на основании доверенностей, с иском не согласна. Считает доводы истца о ненадлежащих условиях в СИЗО -5 в период с 28.03.2023 по 06.04.2023 надуманными.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд учитывает выбранный административным истцом способ защиты нарушенных прав, а поэтому принимает решение исключительно по заявленным требованиям, не усматривая оснований для выхода за пределы предмета административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Пленум № 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов личного дела ФИО2, <данные изъяты> года рождения, административный истец ранее судим: 21.05.1998 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, срок 1 год лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 10.06.2002 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, срок 3 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 31.08.2005 Красносельским федеральным районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, срок 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.06.2002, к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден 26.10.2007 по отбытии срока наказания из ФБУ ИК-26 УФСИН России по Архангельской области; 06.05.2010 Верховным Судом Республики Карелия по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, 158ч.З, 69 УК РФ по ст. 105 ч. 2 п. «з» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 73-ФЗ), срок 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима. Осужден 10.10.2017 Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 30 ч.З, 159 ч. 3 УК РФ, срок 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 06.05.2010, окончательно к отбытию 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.01.2018. Начало срока отбывания наказания -10.10.2017, конец срока - 09.10.2029.

При перемещении из одного учреждения в другое (следовал транзитом) в период с 28.03.2023 по 06.04.2023 ФИО2 содержался в СИЗО-5 в камере № 56, 06.04.2023 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.

07.04.2023 административный истец из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению следователя ФИО5 СО по г. Петрозаводск СУ СК России по Республике Карелия от 06.03.2023 на основании ст. 77.1 УИК РФ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, где содержится как осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве нарушений условий содержания в период нахождения его в СИЗО-5 с 28.03.2023 по 06.04.2023 в административном иске ФИО2 указывает на холод, сырость в камере, где он содержался, разбитое, не закрывающееся окно, много щелей, бетонные полы, отсутствие бочка с питьевой водой, электрической вентиляции, радио, телевизора, холодильника, негде было сушить белье, в душе грязно, все в воде до 10 см, водили в него только один раз 03.04.2023, постельное белье не меняли, гигиеническими предметами в виде туалетной бумаги и мыла не обеспечили, прогулка предоставлялась один раз в сутки не более часа, в день приезда и отъезда на прогулку не водили, яиц не давали, в камере курили, в сборном отделении просидел больше положенного, а именно более 4-х часов (примерно с 9:00 до 21:00).

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положений международных договоров Российской Федерации и федеральных законов. Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах в рассматриваемый период урегулирован Уголовно- исполнительным кодексом РФ, Федеральным Законом от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее ФЗ №103), Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее ПВР № 110).

Согласно пункта 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Частью 1 ст. 82 УИК РФ предусмотрено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.В силу части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных частями первой настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном ФЗ № 103, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении и определенном приговором суда.

На основании ст. 4 ФЗ №103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 ФЗ №103, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещении, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Устройство и оборудование камерных помещений, где содержался с 03 28.03.2023 по 06.04.2023 истец регламентировалось приказом от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания и виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно п.28 ПВР № 110 камерное помещение № 56, где содержался административный истец оборудовано: двухъярусными кроватями; столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором и холодильником; вентиляционным оборудованием; унитазом, умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Камерное помещение № 56 на момент содержания в ней истца находилось в удовлетворительном санитарном состоянии, в ремонте не нуждалось, что подтверждается фототаблицей, представленной в материалы дела. Оборудование камер специальными местами для сушки белья ПВР № 110 не предусмотрено.

ФКУ СИЗО-5 ежегодно заключает договор на теплоснабжение, в связи с чем все камерные помещения обеспечены централизованным отоплением от городской теплосети в соответствии с графиком отопительного сезона, утвержденным Правительством Санкт-Петербурга. В соответствии с представленным в материалы дела графиком измерения температуры воздуха на режимном корпусе «Б» галерея 2/2, где находилось камерное помещение № 56 (средняя температура составляла от 19 до 21 градусов Цельсия). Система отопления на момент содержания ФИО2 находилась в технически исправном состоянии.

В ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области камерные помещения оборудованы оконными решетками, согласно приказу Министерства юстиции РФ от 26.07.2007 №407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России». Оконные камерные решетки устанавливаются с внутренней стороны оконных проемов камер. В камерном помещении №56 режимного корпуса «Б» установлены стеклопакеты с форточками для проветривания, имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камеры.

Принудительная вентиляция оборудована и осуществляется в соответствии с требованиями «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01 Минюста России по приказу № 276 от 28.09.2001 года «О технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России» через отверстие вентиляционной шахты размером 25x25 сантиметров, которыми оборудованы все камеры учреждения.

На момент пребывания осужденного ФИО2 в камерном помещении №56 режимного корпуса «Б» все оборудование находилось в технически исправном состоянии.

На основании и 3. Приложения 2 ПВР № 110 осужденные к лишению свободы, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), содержатся в СИЗО в порядке, установленном ФЗ № 103, и на условиях отбывания ими наказания в ИУ, определенном приговором суда. Осужденные к лишению свободы, находящиеся в СИЗО в качестве подозреваемых (обвиняемых), пользуются правами, установленными настоящими Правилами, в части, не противоречащей требованиям ФЗ № 103.

Часть 1 статьи 33 ФЗ № 103 предусматривает размещение в камерах курящих подозреваемых и обвиняемых по возможности отдельно от некурящих, положения данной статьи не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей.

Учитывая, что помещение курящих лиц в отдельные камеры производится при наличии возможности, а не безусловно, не дает оснований для вывода о причинении вреда истцу в результате незаконных действий администрации учреждения. За период содержания административного истца в СИЗО-5 с заявлениями о содержании его отдельно от курящих в адрес администрации учреждения он не обращался.

В ходе рассмотрения вышеуказанного административного дела установлено, что содержание истца в одной камере с курящими лицами не повлекло за собой каких-либо негативных последствий в виде нарушения законных прав и свобод истца, а также не спровоцировало возникновения каких-либо заболеваний у него, связанных с помещением его в одну камеру с курящими лицами.

Согласноп.48 приложения 2 ПВР № 110 помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца). ФИО2 за период пребывания в ФКУ СИЗО-5 проходил санитарную обработку, включая помывку 2 раза, в том числе 28.03.2023 года по прибытию в учреждение и 03. 04.2023 года. Смена постельных принадлежностей осуществляется еженедельно после обеспечения помывкой.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний утверждены постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205.

Согласно раскладки продуктов питания, яйцо столовое в количестве 2 штук, было выдано ФИО2 31.03.2023 и 03.04.2023, что соответствует установленным требованиям.

По прибытию в учреждение ФИО2, согласно п. 27 ПВР № 110 выдавались индивидуальные средства гигиены, мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва. Кроме того, для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдавались: мыло хозяйственное; туалетная бумага, издания периодической печати из библиотеки учреждения, пластиковые и картонные настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды. предметы для уборки камеры.

На основании п. «г» ч.3 ст.123 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Согласно журнала № 1859 Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО-5 (режимный корпус «Б») за период с 28.03.2023 по 06.04.2023 года ФИО2 ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью, не менее 1,5 часа: 28.03.2023 с 09.00 до 10.30; 29.03.2023 с 14.00 до 16.00; 30.03.2023 с 11.25 до 13.25; 31.03.2023 с 11.00 до 13,00; 01.04.2023 с 10.10 до 11.40; 02.04.2023 с 09.00 до 10.30; 03.04.2023 с 09.00 до 11.00; 04.04.2023 с 14.30 до 16.30; 05.04.2023 с 11.30 до 13.30; 06.04.2023 с 11.00 до 12.50. Таким образом, довод административного истца о том, что прогулка предоставлялась ему один раз в сутки не более часа, в день приезда и отъезда на прогулку не водили, опровергаются представленными суду доказательствами.

Доводы административного истца о том, что по приезду в СИЗО-5 28.03.2023 он находился в камерах сборного отделения свыше установленных 2-х часов не нашли своего подтверждения, из возражений представителя СИЗО-5 на иск, данных в судебном заседании следует, что по прибытию этапа истец, для проведения обысково-досмотровых мероприятий и оформления учетных документов, помещался в камеру сборного отделения временного содержания не более чем на 2 часа, после чего он перемещался из камеры сборного отделения временного содержания в камеру № 56 содержания следственного изолятора, однако доказательств длительности нахождения истца в камерах сборного отделения временного содержания ответчиком не представлено, видеозапись не сохранилась.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наступление каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца в результате допущенного нарушения.

Следовательно, отсутствуют основания для присуждения компенсации за нарушение условий содержания в порядке ст. 227.1 КАС РФ.

Доводы административного истца о существенности допущенного отклонения от установленных требований к устройству полов, бетонные вместо деревянных, причинившего ему физические и нравственные страдания, судом признаются несостоятельными, так как каких-либо доказательств нарушения этим несоответствием прав, свобод и законных интересов ФИО2, в материалах дела не имеется, доказательств того какие полы были в камере №56 суду не предоставлено ни истцом ни ответчиком.

Наличие факта несоответствия устройства полов приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 130-ДСП не может являться безусловным основанием для взыскания денежной компенсации, поскольку условия содержания осужденного в указанной части не являлись не совместимыми с уважением человеческого достоинства.

Кроме того, в соответствии с п. 106 ПВР № 110 представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, доказательств наличия обращений по заявленным требованиям административного истца суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не были допущены существенные нарушения неимущественных прав и законных интересов ФИО2, влекущие компенсацию морального вреда (компенсацию за нарушение условий содержания), суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Отказывая в заявленных истцом исковых требованиях, суд учитывает, что истец ни разу не обращался к административным ответчикам с письменными либо зарегистрированными устными жалобами, либо предложениями, что свидетельствует о том, что в период содержания под стражей он таковых не имел. Установленные судом условия содержания соответствовали предъявляемым Российским законодательством требованиям, являлись результатом лишения истца свободы в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом. То обстоятельство, что истец испытывал дискомфорт от пребывания в условиях лишения свободы, само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023