дело № 2а-1377/23
УИД 57RS0024-01-2023-001105-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Ларионовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) г. Краснодар о признании незаконным решения.
В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого помещения – трехэтажного жилого дома, площадью 456,2 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, было подано заявление о переводе указанного жилого помещения в нежилое. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
ФИО1 просит признать незаконным решение администрации МО г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарущения и повторно рассмотреть заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевода жилого здания площадью 456,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар не явились, о причине неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Административный истец ФИО1, согласно справке УВМ УМВД России по Орловской области, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к территории Железнодорожного района г. Орла.
В силу п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, данное дело принято Железнодорожным районным судом г. Орла с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Белореченский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения для рассмотрения по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней.
Судья О.В. Авраменко.