Решение по делу № 2-310/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-310/2023 года

№ 34RS0027-01-2023-000031-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 27 марта 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года в размере 271 465 рублей 37 копеек, из которых:

в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 05Номер в размере 121 268 рублей 86 копеек;

в областной бюджет по коду бюджетной классификации 81Номер в размере 134 608 рублей 46 копеек; взыскании в областной бюджет процентов за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года в размере 15 588 рублей по коду бюджетной классификации 81Номер.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 21 декабря 2011 года между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Михайловкаагропромэнерго» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка НомерР-12/11. В соответствии с договором аренды во временное пользование предоставлен лесной участок по адресу: Адрес

Дополнительным соглашением от 15 августа 2014 года арендатор уступил права и обязанности по договору аренды ФИО2

Соглашением от 21 февраля 2020 года договор аренды расторгнут по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 договора аренды в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленным проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 21 февраля 2020 года. Вместе с тем, на лесном участке, переданном арендодателю находятся объекты недвижимости, собственником которых является ФИО2 В ходе рейдового мероприятия, осуществленного СГБУ ВО «Михайловское лесничество» выявлено самовольное занятие лесного участка ФИО2 в целях осуществления рекреационной деятельности по эксплуатации базы отдыха «Медведица».

26 сентября 2022 года между комитетом и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка НомерР-12/22 предметом которого является лесной участок по адресу: Адрес

Таким образом, с момента расторжения договора аренды от 21 декабря 2011 года Номерр-12/11 – с 22 февраля 2020 года и до заключения договора аренды лесного участка от 26 сентября 2022 года НомерР-12/22 – 25 сентября 2022 года имеет место факт бездоговорного пользования ФИО2 лесным участком, входящим в состав земель лесного фонда в указанный период с целью размещения принадлежащих ему объектов недвижимости.

05 декабря 2022 года комитет направил в адрес ФИО2 претензию Номер с предложением об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 21 декабря 2022 года ответчик ответил на данную претензию несогласием с заявленными требованиями.

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года в размере 271 465 рублей 37 копеек, из которых: в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 05Номер в размере 121 268 рублей 86 копеек; в областной бюджет по коду бюджетной классификации 81Номер в размере 134 608 рублей 46 копеек; взыскать в областной бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года в размере 15 588 рублей по коду бюджетной классификации 81Номер.

Представитель истца – комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления, предоставив дополнительный расчет стоимости бездоговорного использования участка лесного фонда ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, выразив несогласие с расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, оспаривая также факт использования участка лесного фонда в период с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление указывает: расторжение договора аренды обосновано сокращением площади арендуемого лесного участка с 4,8 га до 3,3471 га, что потребовало преобразования земельного участка лесного фонда – кадастровый Номер и межевая вновь сформированного участка, а также проведения государственной экспертизы нового участка с кадастровым номером Номер

Таким образом, с 21 февраля 2020 года по 07 сентября 2020 года выполнялось оформление межевого плана нового земельного участка и присвоения ему кадастрового номера и дельнейшей постановки на кадастровый учет.

Выражает несогласие с расчетом, положенным в обоснование требований, поскольку лишь 07 сентября 2020 года вновь сформированному участку, с уменьшенной до 3, 3471га площадью был присвоен кадастровый Номер, определены его границы и местоположение, приводит свой расчет арендной платы.

Указывает, что в период с 21 февраля 2020 года по 26 сентября 2022 года лесной участок под базой отдыха «Медведица» находилась на балансе комитета. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку именно действия истца привели к тому, что на протяжении более двух лет договор аренды не был заключен.

Сообщает, что лесной участок предоставляется для осуществления рекреационной деятельности, что подразумевает деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организацией отдыха и укрепления здоровья граждан. Полагает, что истцом не представлено доказательств использования им лесного участка по его прямому назначению. Факт самовольного занятия лесного участка ответчиком, а также факт причинения вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, не нашли своего подтверждения, а поэтому исковые требования являются необоснованными.

Просит в удовлетворении исковых требований комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказать.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 с иском не согласился, просил в его удовлетворении истцу отказать.

Третье лицо – представитель СГБУ ВО «Михайловское лесничество» в судебное заседание не явился. Извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении третьего лица СГБУ ВО «Михайловское лесничество», мнения представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца - Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя ФИО7 и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011 года между Управлением лесного хозяйства администрации Волгоградской области (арендодатель) и ООО «Михайловкаагропромэнерго» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка НомерР-12/11. В соответствии с договором аренды во временное пользование предоставлен лесной участок по адресу: Адрес (л.д. 14-19)

Дополнительным соглашением от 15 августа 2014 года арендатор уступил права и обязанности по договору аренды ФИО5 (л.д. 31-32).

Дополнительным соглашением Номер от 15 августа 2014 года права и обязанности по договору аренды лесного участка НомерР-12/11 от 21 декабря 2011 года переданы новому арендатору ФИО2 (л.д. 33-35).

Дополнительным соглашением Номер от 02 февраля 2015 года к договору аренды лесного участка от 21 декабря 2011 года НомерР-12/11, внесены изменения в указанный договор, в том числе в раздел 5. «арендная плата» (л.д. 36-38), а также определены сроки внесения арендной платы.

Соглашением от 21 февраля 2020 года договор аренды НомерР-12/11 от 21 декабря 2011 года расторгнут по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 450 ГК РФ (л.д. 45-46).

Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 21 февраля 2020 года (л.д. 47).

Вместе с тем, на лесном участке, переданном арендодателю находятся объекты недвижимости – база отдыха «Медведица», собственником которых является ФИО2 (л.д. 95-98).

26 сентября 2022 года между комитетом и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка НомерР-12/22, предметом которого является лесной участок по адресу: Адресл.д. 99-132).

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области неосновательного обогащения в указанном выше размере, суд также исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Поскольку добросовестность ФИО2 при разрешении требований комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО2 возлагается на сторону истца, требующего возврата денежных средств. В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений у истца и ответчика ФИО2 в период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года относительно лесного участка не имеется, то есть в судебном заседании установлен факт бездоговорного пользования лесным участком со стороны ответчика.

Отсутствие права собственности либо права аренды ответчика на лесной участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического его использования, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимого имущества невозможно без использования необходимого для этого земельного участка. Отсутствие заключенного договора аренды лесного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Принцип платности использования земельных участков прямо предусмотрен действующим земельным законодательством, о чём ответчик должен был знать при приобретении или возведении объектов недвижимого имущества и что с момента приобретения или возведения недвижимого имущества и начала фактического пользования земельным участком на бездоговорной основе ФИО2 должен был знать о неосновательном сбережении денежных средств в размере платы за пользование земельным участком.

Размер неосновательного обогащения за период с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года из расчета размера арендной платы по договору аренды НомерР-12/11 от 21 декабря 2011 года, с которым соглашается суд, составляет:

2020 год: (с 22 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года) 81 592 рубля 78 копеек (47 552 рубля 48 копеек (сумма по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 26 (коэффициент 2020 года) / 366 дней (количество дней в 2020 году) Х 314 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком), из них:

- в федеральный бюджет в размере 38 669 рублей 56 копеек (22 536 рублей 72 копейки - сумма в федеральный бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 26 (коэффициент 2020 года) / 366 дней (количество дней в 2020 году) Х 314 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком);

- в областной бюджет в размере 42 923 рубля 22 копейки (25 015 рублей 76 копеек (сумма в областной бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 26 (коэффициент 2020 года) / 366 дней (количество дней в 2020 года) Х 314 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком).

2021 год: 98 892 рубля 33 копейки (47 552 рубля 48 копеек (сумма по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 35 (коэффициент 2021 года), из них:

- в федеральный бюджет 46 868 рублей 40 копеек (22 536 рублей 72 копейки (сумма в федеральный бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 35 (коэффициент 2021 года);

- в областной бюджет 52 023 рубля 93 копейки (25 015 рублей 76 копеек (сумма в областной бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 35 (коэффициент 2021 года).

2022 год: (с 01 января 2011 года по 25 сентября 2022 года) 75 392 рубля 21 копейку (47 552 рубля 48 копеек (сумма по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 44 (коэффициент 2022 года) / 365 дней (количество дней в 2022 года Х 268 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком), из них:

- в федеральный бюджет в размере 35 730 рублей 90 копеек (22 536 рублей 72 копейки (сумма в федеральный бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 44 (коэффициент 2022 года) / 365 дней (количество дней в 2022 году) Х 268 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком);

- в областной бюджет 39 661 рубль 31 копейку (25 015 дублей 76 копеек (сумма в областной бюджет по договору аренды 2011 года) / 1, 13 (коэффициент 2011 года) Х 2, 44 (коэффициент 2022 года) / 365 дней (количество дней в 2022 году) Х 268 дней (количество дней бездоговорного пользования лесным участком).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 255 877 рублей 32 копейки, которую суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

Принимая расчёт размера стоимости неосновательного обогащения, составленный истцом, и полагая, что денежная сумма именно в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца, суд, учитывает также и то обстоятельство, что расчёт составлен в соответствии с договором аренды лесного участка, заключенным в 2011 году и действовавшим до момента его расторжения в 2020 году, на основании которого ответчиком ФИО2 осуществлялись платежи арендной платы.

Возражений относительно расчёта размера арендных платежей, применяемых коэффициентов и изменения ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка от ФИО2 к арендодателю не поступало, что также подтверждается предоставленными в ходе рассмотрения дела представителем истца копиями уведомлений ответчику о внесении арендной платы, сроков внесения арендной платы с распечаткой сумм внесения в доход бюджета субъекта Российской Федерации и федеральный бюджет, а также копиями платежных документов.

В этой связи доводы возражения на исковое заявление в данной части не являются обоснованными.

Доводы ответчика ФИО2 о недоказанности факта пользования им лесным участком опровергнут выпиской из ЕГРН (л.д. 95-98) о нахождении на спорном участке базы отдыха «Медведица», собственником которого является ответчик.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 255 877 рублей 32 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 588 рублей 05 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, подлежащих оплате, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с первого дня бездоговорного пользования лесным участком и до момента заключения нового договора аренды, то есть за период с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года, в следующем размере:

с 22 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года: 81 592 рубля 78 копеек Х 65 дней Х 6% Х 366 дней = 869 рублей 43 копейки;

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года: 81 592 рубля 78 копеек Х 56 дней Х 5,50% Х 366 дней = 686 рублей 63 копейки;

с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года: 81 592 рубля 78 копеек Х 35 дней Х 4, 50% Х 366 дней = 351 рубль 12 копеек;

с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года: 81 592 рубля 78 копеек Х 158 дней Х 4, 25% Х 366 дней = 1 496 рублей 98 копеек, а всего 3 404 рубля 16 копеек.

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 80 дней Х 4, 25% Х 365 дней = 921 рубль 19 копеек.

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 35 дней Х 4,50% Х 365 дней = 426 рублей 73 копейки;

с 26 апреля 2021 года по 15 июня 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 50 дней Х 5% Х 365 дней = 677 рублей 34 копейки;

с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 41 день Х 5,50% Х 365 дней = 610 рублей 96 копеек;

с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 49 дней Х 6,50% Х 365 дней = 862 рубля 94 копейки;

с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 42 дня Х 6,75% Х 365 дней = 768 рублей 11 копеек;

с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 56 дней Х 7,50% Х 365 дней = 1 137 рублей 94 копейки;

с 20 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года: 98 892 рубля 33 копейки Х 12 дней Х 8,50% Х 365 дней = 276 рублей 36 копеек, а всего 5 681 рубль 57 копеек.

с 01 января 2022 года по 13 декабря 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 44 дня Х 8,50% Х 365 дней = 772 рубля 51 копейка;

с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 14 дней Х 9,50% Х 365 дней = 274 рубля 72 копейки;

с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 42 дня Х 20% Х 365 дней = 1 735 рублей 05 копеек;

с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 23 дня Х 17% Х 365 дней = 807 рублей 63 копейки;

с 04 по 26 мая 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 23 дня Х 14% Х 365 дней = 665 рублей 10 копеек;

с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 18 дней Х 11% Х 365 дней = 408 рублей 98 копеек;

с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 41 день Х 9,50% Х 365 дней = 804 рубля 53 копейки;

с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 56 дней Х 8% Х 365 дней = 925 рублей 36 копеек;

с 19 по 25 сентября 2022 года: 75 392 рубля 21 копейку Х 7 дней Х 7,50% Х 365 дней = 108 рублей 44 копейки, а всего 6 502 рубля 32 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области составляет 15 588 рублей 05 копеек из расчёта: 3 404 рубля 16 копеек + 5 681 рубль 57 копеек + 6 502 рубля 32 копейки = 15 588 рублей 05 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 по рассматриваемому спору составляет 287 053 рубля 42 копейки: в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 05Номер в размере 121 268 рублей 86 копеек; в областной бюджет по коду бюджетной классификации 81Номер в размере 134 608 рублей 46 копеек; в областной бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за бездоговорное использование участка лесного фонда в размере 15 588 рублей по коду бюджетной классификации 81Номер.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит денежная сумма в размере 6 070 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер) в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН Номер) неосновательное обогащение за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25 сентября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 053 (двести восемьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 42 копейки, из которых:

в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 05Номер 121 268 (сто двадцать одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 86 копеек;

в областной бюджет по коду бюджетной классификации 81Номер 134 608 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 46 копеек;

в областной бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек по коду бюджетной классификации 81Номер.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 53 копейки.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

29 марта 2023 года.