Дело № 2- 4054/2023

УИД 37RS0002-01-2022-003201-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Банком на основании заявления клиента открыт счет карты ###. Банк выпустил и выдал ФИО2 банковскую карту, с использованием которой клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что клиент не исполнял надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязанность по оплате минимальных платежей, истцом выставлен был Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования клиентом не были выполнены. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, не имеется. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 432,435,809,810,819, 820,1175, ГК РФ, просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворены частично.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено по заявлению МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «банк Русский Стандарт» удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указаннеое заочное решение было отменено по заявлению. МТУ Росимущества во Владимисркой, ивановской, Костромской и Ярославской областях, рассмотрению по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указав, что истцом не представлено доказательств отказа наследников от наследства, свидетельство о праве на наследство МТУ Росимущества не получало. Во взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определеил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Банком на основании заявления клиента открыт счет карты ###, выпущена и выдана ФИО2 банковская карта, с использованием которой ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязанность по оплате минимальных платежей, истцом Банком был выставлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования не были выполнены.

Также судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной <данные изъяты>

Нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО2. В наследственном деле имеется заявление ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО2 Иных предполагаемых наследников не установлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком МТУ Росимущества свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Согласно информации, полученной из <данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на недвижимое имущество.

Согласно ответу из <данные изъяты> за ФИО2 ТС не зарегистрированы. Вместе с тем, согласно ответу АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было открыто два счета. На одном из них ### имеется остаток денежных средств в размере ### руб.

По сообщению АО «Почта Банк» на имя ФИО2 имеется счет ###, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере ### руб.

По информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были открыты счета ### от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 431,56 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в размере ### руб.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на счете ###, открытом на имя ФИО2, имеется остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Также на имя ФИО2 был открыт счет в АО «Банк Русский Стандарт» с ### и остатком в размере ### руб.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был заключен договор кредитной карты ###, в рамках которого выпущена карта ### остаток по договору составляет ### руб.

Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества. В силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имуществ. В данном случае, денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах в кредитных учреждениях, являются, выморочным имуществом, поскольку никто из наследников умершей ФИО2 в права наследства после ее смерти не вступил.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению путем получения АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере ### посредством их перечисления со счетов, открытых на имя ФИО2:

в ПАО «Совкомбанк»- со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб.; со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### руб.;

в АО «Банк Русский Стандарт» - со счета ### в размере ### руб.;

в АО «Почта Банк» - со счета ### в размере ### руб.;

в АО «АЛЬФА-БАНК» - со счета ### в размере ### руб.;

в ПАО Сбербанк – со счета ### в размере ### руб. с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на банковских счетах кредитных учреждений, открытых на имя ФИО2.

Данное решение является основанием для получения АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) денежных средств в размере 48 076 рублей 33 копеек, посредством их перечисления со счетов, открытых на имя ФИО2:

1.в ПАО «Совкомбанк» - со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 431,56 руб.; со счета ### от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 074,25 руб.;

2.в АО «Банк Русский Стандарт» - со счета ### в размере 340,88 руб.;

3.в АО «Почта Банк» - со счета ### в размере 188,42 руб.;

4.в АО «АЛЬФА-БАНК» - со счета ### в размере 4,97 руб.;

5.в ПАО Сбербанк – со счета ### в размере 36,25 руб.,

с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суда г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 27.11.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева