УИД 74RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 15 сентября 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, к наследнику ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) - 248086 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 37286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 210799 рублей 72 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8442 рубля 58 копеек, указав на то, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка установлена 21,7% годовых. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта Master Card World Black Edition по эмиссионному контракту, открыт счёт№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на (дата) задолженность по данному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 248086 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 37286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 210799 рублей 72 копейки. Принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная в иске. (дата) заёмщик умер, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет согласно расчёту истца 248086 рублей 08 копеек. Обязательства до настоящего времени не исполнены (л.д.6-9).

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) 220533 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 188426 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 32106 рублей 50 копеек, указав о том, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 243113 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. По состоянию на (дата) основной долг по данному кредитному договору составил 220533 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 188426 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 32106 рублей 50 копеек. (дата) заёмщик умер, обязательства не исполнены (л.д.123-128).

Протокольным определением (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследника, принявшего наследство, на ФИО2.

Определением суда от (дата) гражданские дела объединены в одно производство (л.д.116).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка установлена 21,7% годовых (л.д.37-43, 46-63)).

Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта Master Card World Black Edition по эмиссионному контракту, открыт счёт№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По состоянию на (дата) задолженность по данному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) составляет 248086 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 37286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 210799 рублей 72 копейки.

Между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 243113 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых (л.д.132-133, 157-173, 180-181, 182-198).

По состоянию на (дата) основной долг по данному кредитному договору составил 220533 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 188426 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 32106 рублей 50 копеек.

Заёмщик умер (дата), что подтверждено копиями актовых записей (л.д.83-85).

Исходя из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, (дата) г.р., умершего (дата), нотариусом ФИО5, наследником, принявшим наследство, является его родной брат ФИО2, отец наследодателя ФИО3 отказался от принятия наследства (л.д.27, 86 - 100).

При этом в наследственную массу входит следующее имущество:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), с КН: № (л.д.110), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: (адрес), ГСК №, гараж 822, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

По запросу суда предоставлены ответ о том, что при заключении кредитного договора № от (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1, (дата) г.р., договор страхования не заключался.

При этом при оформлении кредитного договора № от (дата), заключен по договору страхования заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и заемщиком ФИО1, (дата) г.р., умершего (дата), наступившая смерть ФИО1, (дата) г.р., умершего (дата), признана страховщиком страховым случаем по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, ответчик является выгодоприобреталем, ему выплачено страховое возмещение.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчёты полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае нарушены условия кредитных договоров в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования, о чём имеется подписка, отобранная судом у него судом, сведения об этом содержатся также в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены стороне ответчика последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком исковых требований, следовательно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредитным договорам в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8442 рубля 58 копеек и 7616 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт РФ №)

задолженность наследодателя по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) - 248086 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 37286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 210799 рублей 72 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8442 рубля 58 копеек,

также задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) 220533 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 188426 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 32106 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7616 рублей,

в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья