Дело № 2-2965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 454,55 рублей с процентной ставкой 12,20 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 867,20 рублей, в том числе: 740 467,50 рублей – основной долг; 59 399,70 рублей – проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 867,20 рублей в том числе: 740 467,50 рублей – основной долг; 59 399,70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсуствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 795 454,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 12,20 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика кредит в сумме 795 454,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заключая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, уступка банк ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1, не противоречит требованиям закона и кредитному договору.

С учетом заключенного договора уступки права требования к АО «ВУЗ-банк» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной выпиской по счету.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 867,20 рублей, из которых 740 467,50 рублей – основной долг; 59 399,70 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 198,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 867,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 198,67 рублей, а всего 811 065,87 рублей (восьмисот одиннадцать тысяч шестьдесят пять рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.