Решение по делу № 2-553/2022 от 17.04.2023 - о взыскании долга по договору займа и членским взносам.

Дело №2-58/2023 Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

УИД 29RS0007-01-2022-000767-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием ответчика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к С.А. о взыскании долга по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 690 рублей 52 копейки, а именно проценты по договору займа в размере 14 963 руб., пени по договору займа-14 963 руб., задолженность по членским взносам в размере 83 400,76 руб., пени по членским взносам, с учетом уменьшения, - 98 363,76 руб., а также судебныхрасходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что С.А., являлась членом кооператива, величина членских взносов которых составляет 85 рублей в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность - пени в размере 0,5% от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» по договору займа № С.А. предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 20% годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 024 руб., в том числе основной долг - 48 388 руб., проценты - 10 847 руб., пени - 3111 руб., членские взносы - 34 820 руб., пени по членским взносам - 28 588,79 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, истец просит взыскать с ответчика проценты и пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Показала, что она выплатила задолженность, взысканную с неё решением суда. Денежных средств у неё нет, проживает с двумя детьми, банковская карта арестована. Полагает, что суммы указанные истцом в исковом заявлении явно завышены, с расчетом иска не согласна.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил.

Третье лицо - представитель ОСП по Коношскому району УФССП по АО и НАО судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.А. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что она ознакомлена, в том числе, с Уставом, Положением о членстве, обязуется их соблюдать и выполнять.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ С.А. принята в пайщики кооператива на следующих условиях: установлен размер членского взноса, подлежащего внесению С.А. в размере 85 рублей 00 копеек в день.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и С.А. заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек под 20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 85 рублей 00 копеек в день.

Факт выдачи займа подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении С.А. денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №) (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 19-го числа каждого месяца в размере 4 302 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком С.А. исполнялись не надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1101/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 346 руб., в том числе основной долг - 48 388 руб., проценты - 10 847 руб., неустойка - 3 111 руб., а также задолженность по членским взносам в размере 63 408,79 руб., в том числе: членские взносы -34 820 руб., пени по членским взносам - 28 588,79 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В виду того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому КПК «Вельский» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней и членских взносов до дня фактического исполнения решения суда.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, депозитом по исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 810,21 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 3864,23 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 1036,11 рублей и 4720,06 рублей(направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 182,73 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 4676,77 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 604,08 рублей и 1041,25 рублей и 4719,8 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 1067,58 рублей и 4215,52 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 1602,72 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 437,99 рублей и 1022,81 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 116,58 рублей и 792,66 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 2390,68 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 1499,62 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов); ДД.ММ.ГГГГ - 5032,45 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов и процентов); ДД.ММ.ГГГГ - 2 886,02 рубля (направлены истцом на погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ - 5862,88 рублей (направлены истцом на погашение процентов и основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 8984,41 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 1636,74 рублей (направлены истцом на основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 4,21 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 187,7 рублей и 187,7 рублей и 1314,67 рублей и 1440,09 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 42,71 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 1,66 рублей и 381,81 рублей и 763,62 рублей и 5218,13 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 27,8 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 630,42 рублей и 906,84 рублей и 5743,89 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ -5,29 рублей и 1390,39 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 589,74 рублей и 5373,24 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 27,94 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 13,9 рублей и 682,91 рублей и 682,91 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 12,51 рублей и 6222,07 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 1,39 рублей и 69,51 рублей и 1390,39 рублей (направлены истцом на погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ - 6109,94 рублей (направлены истцом на погашение пени, основного долга и госпошлины); ДД.ММ.ГГГГ - 8,26 рублей (направлены истцом на погашение пени); ДД.ММ.ГГГГ - 26,93 рублей (направлены истцом на погашение пени); ДД.ММ.ГГГГ - 1388,73 рублей (направлены истцом на погашение пени и пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 0,66 рублей и 167,31 рублей и 9251,06 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 4007,87 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 1959,32 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 4,41 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 0,17 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 1,04 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ -1388,73 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ -2490,01 рублей и 6,36 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ-2338,66 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам); ДД.ММ.ГГГГ - 3028,42 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам),ДД.ММ.ГГГГ - 2907,37 рублей (направлены истцом на погашение пени по членским взносам),ДД.ММ.ГГГГ-7,52 рублей и 146,72 рублей (направлены истцом на погашение членских взносов).

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пеней и пеней по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения задолженности не соответствует положениям ст.319 ГК РФ и положениям п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка, в пятую очередь - членские взносы, а после - пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Правильный расчет задолженности по договору займа выглядит следующим образом.

Поступившие от ответчика денежные средства следует зачесть в первую очередь в счет погашения издержек займодавца по получению исполнения Договора (расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858,00 руб..); затем в счет погашения процентов за пользование заемными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере 10847,00 руб., оплату основного долга в размере 48 388,00 руб., неустойки в размере 3111,00 руб., членских взносов в размере 34820 руб., пени по членским взносам 28588,79 руб.

Принимая во внимание требования ст.319 ГК РФ, алгоритм расчета исковых требований, представленный истцом в иске, размер и даты внесения ответчиком платежей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в расчете, госпошлина фактически оплачена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы -ДД.ММ.ГГГГ, пени по членским взносам -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно проценты по договору и неустойка по договору займа может быть применена только до указанной даты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере, взысканная по судебному приказу мирового судьи возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пеней, а также членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст.319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа, окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял 48 388,00 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,21 руб. (направляется на погашение процентов, остаток основного долга составляет 48 388,00 руб.). Размер начислений по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: по процентам за пользование займом = 4 242 руб. (48 388,00 (размер основного долга) х 20 % (размер процентов по договору) х 160 (количество дней просрочки)/365); по пеням = 4 242 руб. (48 388,00 х 20 % х 160 (количество дней просрочки)/365).

Применяя вышеуказанный алгоритм расчета процентов и пеней, учитывая размер и даты внесения ответчиком платежей по судебному приказу, а также то, что после внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга стал уменьшаться, что расчет необходимо производить с учетом уменьшения суммы основного долга, размер процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 191,78 рублей, размер пеней за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 191,78 рублей.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, начисления процентов за пользование займом, пеней производится от остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пеней по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 983 дня) составляет 85х983 = 83 555 руб., размер пеней за нарушение сроков внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом их уменьшения истцом) - 98363,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 83 400,76 руб., при этом истцом приняты платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,52 руб. и 146,72 руб. в качестве оплаты ответчиком членских взносов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п.1 ст.333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года №6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пеней с суммами процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пеней с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 98 363,76 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 20 000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пеней по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пеней за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с С.А. в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 383 рубля 56 копеек, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 191 рубль 78 копеек, неустойка - 10 191 рубль 78 копеек; задолженность по уплате членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 400 рублей 76 копеек, из которых: 83 400 рублей 76 рублей - задолженность по членским взносам, 20 000 рублей 00 копеек- неустойка по членским взносам.

ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующему в интересах КПК «Вельский» в удовлетворении исковых требований к С.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 542 рубля 44 копейки, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4771 рубль 22 копейки (14963-10191,78), неустойка - 4771 рубль 22 копейки (14963-10191,78), а также неустойки по членским взносам в размере 78 363 рубля 76 копеек (98 363,76-20 000), следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Установлено, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Вельский» поручил ООО «КА «Шамиль и партнеры» совершить действия по взысканию в судебном порядке задолженности по договорам согласно реестру должников, произвести юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности в судебном порядке. Определено, что стоимость услуг за подачу искового заявления в отношении одного должника в рамках одного долгового обязательства - 7 000 рублей.

КПК «Вельский» за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО «КА «Шамиль и партнеры» 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлен факт несения КПК «Вельский» расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 7 000 рублей. Данные расходы судом признаются необходимыми, так как связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Учитывая объем оказанных КПК «Вельский» услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 4 177 рублей 15 копеек, подлежащие взысканию с ответчика.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст.98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены на 97,75% (206 919,22/ (211690,52 / 100)).

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 4 093,60 руб. (4177,15 х 97,75 %), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (от суммы 10191,70 +14963 (пени) + 83400,76 + 98363,76 (пени)) в размере 5 269,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к С.А. о взыскании долга по договору займа и членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с С.А. (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 383 рубля 56 копеек, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 191 рубль 78 копеек, неустойка - 10 191 рубль 78 копеек; задолженность по уплате членских взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 400 рублей 76 копеек, из которых: 83 400 рублей 76 рублей - задолженность по членским взносам, 20 000 рублей 00 копеек- неустойка по членским взносам, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4093 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 19 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующему в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» в удовлетворении исковых требований к С.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 542 рубля 44 копейки, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4771 рубль 22 копейки, неустойка - 4771 рубль 22 копейки, а также неустойки по членским взносам в размере 78 363 рубля 76 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 2906 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 рублей 81 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Коношский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательного форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.А. Тихонова