Решение по делу № 2-2136/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-408/2025

УИД 16RS0051-01-2024-017145-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости выявленных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости выявленных недостатков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка (договор) о получении денежных средств для закупки материала и выполнения работ по благоустройству земельного участка, согласно которой стороны подтвердили передачу денежных средств в сумме 175 000 рублей в счет оплаты для закупки материала и аванса по выполнению следующих работ по адресу объекта: РТ, <адрес>, а именно работы: по постройке сарая (на сваях из металла, профнастила) с учетом полок, люка и проведения света к сараю (работа под ключ) - 135 000 рублей; по изготовлению и установке перекладины (турника) из металла с покраской с учетом бетонирования (работа под ключ) - 10 000 рублей; по изготовлению установке перил на задний вход (выход из котельной замена старых досок на террасную доску (металл, террасная доска) (работа под ключ) – 35 000 рублей; по постройке беседки с покраской (цвет дерева) с двухскатной крышей, проведения света и розетки (материал дерево, полы из террасной доски, профнастил для крыши (работа под ключ) - 120 000 рублей; по изготовлению и установке забора с калиткой (вход со стороны улицы) с замком и ручкой (металл, профнастил, замок, ручка) (работа под ключ) - 35 000 рублей; установка мангала с крышей (металл) с заливкой бетона (работа под ключ) - 15 000 рублей.

Сроки выполнения работ 14 календарных дней с момента подписания настоящей расписки.

Согласно условиям расписки вторая сумма в размере 175 000 рублей будет произведена Заказчиком Исполнителю после приемки выполнения работ Исполнителем в полном объеме под ключ.

Вышеуказанные работы по объекту, расположенному по адресу: РТ, <адрес>(А) должны быть выполнены в соответствии с ГОСТ РФ.

Истцом свои обязательства по оплате работ произведены полностью, что подтверждается распиской и платежными документами о перечислении денежных средств на банковский счет ответчика. Перечисления части денежных средств производилось супругой истца ФИО4 по просьбе и согласованию с истцом.

Однако свои обязательства по надлежащему и качественному выполнения работ по постройке беседки с покраской (цвет дерева) с двухскатной крышей, проведения света и розетки (материал дерево, полы из террасной доски, профнастил для крыши (работа под ключ) расписки ответчик не исполнил.

В этой связи истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ». Согласно заключению стоимость устранения выявленных недостатков составила 126 461 рубль 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. Однако ответчик от получения претензии уклоняется, свои обязательства по возмещению устранения выявленных недостатков не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 461 рубля 06 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 883 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 461 рубля 06 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 883 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явилась, до судебного заседания представила письменные объяснения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4).

Согласно ст. 29 закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6 ст. 29).

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка (договор) о получении денежных средств для закупки материала и выполнения работ по благоустройству земельного участка, согласно которой стороны подтвердили передачу денежных средств в сумме 175 000 рублей в счет оплаты для закупки материала и аванса по выполнению следующих работ по адресу объекта: РТ, <адрес> а:

работы по постройке сарая (на сваях из металла, профнастила) с учетом полок, люка и проведения света к сараю (работа под ключ) - 135 000 рублей;

работы по изготовлению и установке перекладины (турника) из металла с покраской с учетом бетонирования (работа под ключ) - 10 000 рублей;

работы по изготовлению установке перил на задний вход (выход из котельной замена старых досок на террасную доску (металл, террасная доска) (работа под ключ) – 35 000 рублей;

работы по постройке беседки с покраской (цвет дерева) с двухскатной крышей, проведения света и розетки (материал дерево, полы из террасной доски, профнастил для крыши (работа под ключ) - 120 000 рублей;

работы по изготовлению и установке забора с калиткой (вход со стороны улицы) с замком и ручкой (металл, профнастил, замок, ручка) (работа под ключ) - 35 000 рублей;

установка мангала с крышей (металл) с заливкой бетона (работа под ключ) - 15 000 рублей.

Сроки выполнения работ 14 календарных дней с момента подписания настоящей расписки.

Вышеуказанные работы по объекту, расположенному по адресу: РТ, <адрес>(А) должны быть выполнены в соответствии с ГОСТ РФ (л.д. 28).

Истец оплатил стоимость работ по договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по строительству беседки стороной ответчика не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

Для установления наличия дефектов, их характера и причинах возникновения и определения стоимости устранения недостатков работ по строительству беседки, истец был вынужден обратиться в ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате стоимости устранения выявленных недостатков в размере 126 461 рубля 06 копеек, а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей (л.д. 39, 41).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в то время как денежные средства истцом выплачены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Как следует из материалов дела ответчик не является индивидуальным предпринимателем, также не является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно странице в социальной сети – «В Контакте» ФИО3, ответчик на своей странице предлагает услуги по маникюру, по аренде бань на колесах и передвижного, банного чана на дровяной печи.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению правила договора подряда (ст.ст.702, 730 ГК РФ) и выполнения работ (глава III Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей").

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы по договору в установленный срок завершены не были, выполненные работы имеют недостатки, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста №С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ», согласно которого выполненные работы по строительству беседки, расположенной по адресу: РТ, <адрес> гора, <адрес>, требованиям СП и ГОСТ, не соответствуют. Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести демонтаж беседки, с последующим ее устройством из новых материалов. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 126 461 рубль 06 копеек.

Оснований не доверять выводам специалиста ООО «РЕФЕРЕНС-ЭКСПЕРТ» у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств иной стоимости не представлено, правом на заявление ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не воспользовался.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 126 461 рубля 06 копеек.

Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг №С от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №№С от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понес расходы по направлению телеграммы в размере 883 рублей 38 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

В соответствие со статьей 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68 230 рублей 53 копеек ((126461,06+10000) * 50 %).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к размеру штрафа положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7794 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости выявленных недостатков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> № стоимость устранения выявленных недостатков в размере 126461 рубля 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 883 рублей 38 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 68 230 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в размере 7794 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова